АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38095/2022

12 сентября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия «Коммет», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

о признании отсутствующим права собственности,

при участии в судебном заседании:

истец – представитель ФИО2, по доверенности № 30 от 22.02.2023, личность удостоверена паспортом,

ответчик – представитель ФИО3, по доверенности № ЧЭ-61 от 22.06.2022, личность удостоверена паспортом, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Урала»), в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на нежилое здание трансформаторной подстанции (ТП-5656) с кадастровым номером 74:36:0322019:1146, общей площадью 80,2 м2, расположенное по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 2-5).

В обоснование требования истец ссылается на ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 17.01.2023, 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Коммет», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.08.2023 до 05.09.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам иска.   

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что нежилое здание принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Челябинского комитета по управлению государственным имуществом № 41 от 05.02.1993, решения Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области № 38 от 10.10.2002.

Указанным Решением № 38 от 10.10.2002 внесены изменения в решение Комитета от 05.02.1993 № 41, согласно приложению к которому обозначен перечень объектов,  включенных в уставный капитал ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», в том числе под порядковым номером 593 – здание ТП 5656, инв. № 656, год ввода в эксплуатацию – 1965.

Таким образом, по мнению ответчика, на момент приватизации спорная трансформаторная подстанция входила в план приватизации и в состав имущества «Челябэнерго» (т.2 л.д. 13-18 ).

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Полагая, что в настоящее время какие-либо права на спорный объект у ответчика отсутствуют,  и регистрационная запись в ЕГРН спорный на объект нарушает права истца на распоряжение земельным участком,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая доводы искового заявления и представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71, 168 АПК РФ, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными в статье 12 ГК РФ, в части 2 пункта 52 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указан такой способ защиты права собственности как признание права отсутствующим.

В силу ст.1 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (четвертый абзац пункта 52 Постановление N 10/22).

Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Так, иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворенсудом в случае, если истец является владеющим собственникомнедвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). 

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, из логики разъяснений Пленума №10/22 предметом доказывания по настоящему иску является фактическое владение объектом, а также нарушение прав истца. 

В соответствии с пунктом 2 Положения о Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет), утвержденном Постановлением Администрации города Челябинска от 02.03.2СД5 № 45-п Комитет является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Челябинска, осуществляющим функции но разработке и реализации муниципальной политики в сферах управления, владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности города Челябинска (далее - муниципальное имущество), в том числе земельными и лесными участками, находящимися в государственной собственности (до разграничения государственной собственности па землю) и собственности города Челябинска (далее - земельные участки), земельных и кадастровых отношений, а также органом, оказывающем муниципальные услуги в установленных сферах деятельности.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование «город Челябинск» является собственником нежилого здания трансформаторной подстанции с кадастровым номером 74:36:0314003:34, общей площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, д. 5.

Таким образом, Комитет признается судом  надлежащим истцом  по заявленному требованию,  в обоснование  которого  Комитетом приведены следующие  доводы.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ПС РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким актом государственного органа истец полагает  постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 № 3020-1 «О разграничении государственной    собственности    в    Российской    Федерации    на    федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - постановление № 3020-1).

В соответствии с пунктом 2 постановления № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему 1 Установлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в города).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 исключительно к муниципальной собственности отнесены учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта.

Здание спорной трансформаторной подстанции № 5656 на момент принятияпостановления № 3020-1 входило в состав имущества Городской клиническойбольницы № 9, следовательно, подлежало передаче в муниципальную собственностьв силу прямого указания закона.

На основании решения Челябинского Областного Совета народных депутатов от 26.11.1992 № 313/13-м Городская клиническая больница № 9 (со всем имуществом, входящим в состав и необходимым для функционирования) была передана в муниципальную собственность города Челябинска и включена в реестр муниципального имущества города Челябинска.

Впоследствии между Комитетом и муниципальным учреждениемздравоохранения городской больницей № 9 были заключены договоры о закрепленииимущества на праве оперативного управления. Спорная трансформаторнаяподстанция указана в перечнях имущества, передаваемого па праве оперативногоуправления.

договор от 21.02.1994, пункт 12 перечня;

договор от 19.06. 1997 № У-31/29, пункт 8 перечня;

договор от 18.11.1998 № У-31 /29, пункт 8 перечня;

соглашение о внесении изменений № 1, пункт 580 перечня;

соглашение о внесении изменений № 2 от 23.06.2006, пункт 8 перечня;

соглашение о внесении изменений № 3, пункт 8 перечня;

соглашение о внесении изменений № 5 от 12.01.2009, пункт 9 перечня;

соглашение о внесении изменений № 7 от 05.03.2010, пункт 9 перечня;

соглашение о внесении изменений № 8 от 05.04.2010, пункт 13 перечня;

На основании приказа Комитета от 13.10.2011 № 1171 нежилое здание трансформаторной подстанции № 5656 изъято с баланса и оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения Городской клинической больницы № 9 и передано в муниципальную казну города Челябинска.

На основании приказа Комитета от 13.10.2011 № 1140 нежилое здание трансформаторной подстанции № 5656 передано на баланс и в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Коммет».

На основании приказа Комитета от 01.09.2014 № 872 нежилое здание трансформаторной подстанции № 5656 передано в муниципальную казну города Челябинска из хозяйственного ведения МУП «Коммет».

На основании приказа Комитета от 29.05.2017 № 492 и соглашения от 29.05.2017 о внесении изменений и дополнений в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от  13.02.2002 № П-43/130 спорное здание   трансформаторной    подстанции    передано    МУП    «Коммет» на  праве хозяйственного ведения (пункт 76 перечня).

Соглашением о внесении дополнений и изменений от 07.07.2021 № 113 в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 13.02.2002 № 11-43/130 актуализирован перечень имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения МУП «Коммет» Здание трансформаторной подстанции указано под № 515 перечня имущества.

Учитывая изложенное, собственником нежилого здания трансформаторной подстанции (ТП 5656) с кадастровым номером 74:36:0314003:34, общей площадью 61,7 кв.м., расположенного но адресу: 

<

...> истец полагает муниципальное образование «город Челябинск». Сделки, направленные на отчуждение спорного объекта,  не заключались.

Право хозяйственного ведения на трансформаторную подстанциюзарегистрировано 15.08.2013.м

Собственником земельного участка, на котором расположена спорная трансформаторная подстанция,  является муниципальное образование «город Челябинск». С 19.12.2007 и по настоящее время земельный участок предоставлен муниципальному автономному учреждению здравоохранения Городской клинической больнице № 9 в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.09.2022, имеющейся в материалах дела.

Между тем, в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности ОАО «МРСК-Урала» на нежилое здание трансформаторной подстанции (ТП-5656) с кадастровым номером 74:36:0322019:1146, общей площадью 80,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно акту совместного осмотра от 03.06.2022 нежилое здание трансформаторной подстанции (ТП 5656) с кадастровым номером 74:36:0314003:54, общей площадью 61,7 кв.м. и нежилое здание трансформаторной подстанции (ТП-5656) с кадастровым номером 74:36:0322019:1146, общей площадью 80,2 кв.м. являются одним и тем же объектом. Спор по данному  вопросу между сторонами отсутствует.

В то же время,  доводы истца  не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Как указано выше, по мнению истца, здание спорной трансформаторной подстанции № 5656 на момент принятия постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российский Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик и составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» входило в состав имущества Городской клинической больницы № 9, следовательно, подлежало передаче в муниципальную собственность. На основании решения Челябинского Областного Совета народных депутатов от 26.11.1992 №313/13-м Городская клиническая больница №9 (со всем I имуществом, входящим в состав и необходимым для функционирования) была передана в муниципальную собственность города Челябинска и включена в реестр муниципального имущества г. Челябинска. На основании приказа Комитета от 13.10.2011 № 1171 нежилое здание трансформаторной подстанции № 5656 передано в муниципальную казну города Челябинска.

Право собственности за муниципальным образованием «город Челябинск» зарегистрировано 04.03.2009, регистрационная запись 74-74-01/107/2009-400. Право хозяйственного ведения на трансформаторную подстанцию зарегистрировано 15.08.2013 за МУП «Коммет».

Действительно, во исполнение требований Законов РСФСР «О собственности в РСФСР» и «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», с целью ускорения процессов приватизации Верховный Совет Российской Федерации 27.12.1991 принял Постановление №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее -Постановление № 3020-1).

Согласно пункту 2 названного постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Пункт 1 Приложения № 1 относил к объектам муниципальной собственности,  в том числе , объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

В  то  же время,  пункт 4 Приложения № 1 к данному постановлению относил к объектам федеральной собственности предприятия и объекты электроэнергетики, за исключением вошедших в Приложение 3.

Таким образом, возможность отнесения объектов инженерной инфраструктуры городов к муниципальной собственности была поставлена в прямую зависимость от того, входили ли соответствующие объекты в состав имущества предприятий. Если объекты входили в состав предприятий, то механизм разграничения государственной собственности, закрепленный Постановлением 3020-1, к ним не применялся, а определялся правилами о приватизации соответствующих предприятий.

В отношении подобных объектов аналогичный подход к правовому регулированию   (разграничение   правового   режима   в  зависимости   от  того, находился ли объект инфраструктуры непосредственно на территории предприятия (входил в предприятие)) ВАС РФ усмотрел в Указе Президента КФ от 10.01.1993 №8 и принятом в его развитие Положении о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 № 235 (Определение ВАС РФ    от 24.04.2012 № ВАС-3823/12 по делу № А74-1664/2011).

Приведенным Указом Президента РФ от 10.01.1993 №8 «Об использовании объектов социально - культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» было закреплено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могли быть включены находящиеся на балансе I приватизируемого предприятия объекты коммунально-бытового назначения за исключением объектов энергетического обеспечения данного региона.

Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 №235, предусмотрена передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящихся в ведении предприятии, не включаемых в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемы предприятий», в том числе: сооружений и сети водопровода и канализации, котельных, тепловых сетей, электрических сетей, объектов благоустройстве, других сооружений и коммуникаций инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 18.07.2008 внесена регистрационная запись № 74-74-01/420/2008-428 о государственной регистрации права собственности на Сооружение «Электросетевого комплекса)» Челябинские городские электрические сети «ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», в составе которого имеется нежилое здание ТП 5656, по адресу: г. Челябинск, на территории больницы ЧТПЗ по ул. 5-я Электровозная, 5. 

Указанное нежилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности на основании решения Челябинского комитета по управлению государственным имуществом № 41 от 05.02.1993, решения Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области № 38 от 10.10.2002. 

Трансформаторная подстанция (ТП-5656) учтена на балансе ответчика,  ПАО «Россети Урал» несет бремя ее содержания. 

Решением № 38 от 10.10.2002 внесены изменения в решение Комитета от 05.02.1993 № 41, согласно приложению обозначен перечень объектов включенных в уставный капитал ОАО ЭиЭ «Челябэнерго», в том числе под порядковым номером 593 – здание ТП 5656, инв № 656, год ввода в эксплуатацию – 1965.

Инвентарная карточка учета объекта основных средств от 13.04.2022 №101120000627 и инвентаризационные описи основных средств (утв. приказом № 330 от 31.10.2003, приказом № 822 от 26.09.2011) свидетельствуют о нахождении электросетевого объекта на бухгалтерском учете ПАО «Россети Урал» (т.2 л.д. 39). 

Ответчик также осуществлял страхование спорного имущества, что подтверждается следующими документами: 

-договор № 1308РТ0695 от 29.07.2008,

-договор страхования имущества № 10РТК1092 от 01.01.2011.

-договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 14 РТК 0214 от 31.12.2014,

-договор страхования юридических лиц «от всех рисков» № 1320 РТ 0444 от 30.12.2020 (т.2 л.д. 49-66).

 ПАО «Россети Урал» осуществляло комплексное обследование ТП 5656 по договору № 600023707/3410 от 03.02.2020, ремонт оборудования ТП.

Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (№ 5-13-0050 от 30.04.2013, 5-132-0051 от 30.04.2013, № 5-06-0335 от 19.04.2006, № 5-06-0338 от 19.04.2006) балансовая принадлежность ТП 5656 указана ПО ЧГЭС (т.2 л.д. 20-27).

Решением Районного энергетического управления «Челябэнерго» № 594 от 29.12.1965 утверждены основные параметры рабочего проекта на электроснабжение комплексной больницы в Ленинском районе, что подтверждает создание рабочей документации на электроснабжение владеющим собственником. Инвентарная карточка учета основных средств Челябинских городских электрических сетей № 413 также подтверждает владение объектом с 1965 года (т.2 л.д. 41-45). 

Таким образом, на момент приватизации спорная трансформаторная подстанция входила в план приватизации и в состав имущества «Челябэнерго».

Из вышеуказанных фактических обстоятельств очевидно, что право собственности на спорное имущество возникло у ПАО «Россети Урал» в результате передачи спорного  объекта в уставной капитал предприятия в процессе приватизации. 

ПАО «Россети Урал» является в настоящее время владеющим собственником спорного объекта, право которого зарегистрировано в ЕГРН ранее, чем право муниципальной собственности.

Спорный объект используется ответчиком  в качестве самостоятельного объекта в хозяйственной деятельности; ответчик несет бремя его содержания. ТП-5656 из фактического владения ответчика  не выбывала, другим лицам не передавалась. 

Таким образом, истец не представил доказательства возникновения у него права собственности на спорное недвижимое имущество ранее, чем у ответчика, и доказательств незаконности возникновения права ответчика на спорное имущество. Суд отмечает, что в решении Челябинского областного  Совета народных депутатов от 26.11.1992 № 313/13-м спорный объект отсутствует,  под № 207 указан объект «Городская больница № 9»,  Ул.Электровозная, 5, пообъектный перечень имущества отсутствует ( т.1 л.д. 33)..

Спорное нежилое помещение находится в  фактическом владении ответчика,  что следует из представленных в дело актов осмотра , в том числе  от 20.06.223 ( т.2 л.д. 19) и фотоматериалов, представленной ответчиком  технической документации на объект.  Истец, в свою очередь, не обосновал, каким образом осуществлял правомочия собственника, не подтвердил фактическое  владение объектом, несение бремени содержания  спорного имущества. 

 Также судом не установлен факт нарушения  прав истца записью в ЕГРН о правах ответчика  на нежилое здание трансформаторной подстанции (ТП-5656) с кадастровым номером 74:36:0322019:1146, расположенное по адресу: 

<

...>; объекты,  права на которые зарегистрированы за сторонами,   имеют разные идентифицирующие признаки (в частности, площадь).

 С учетом  изложенного выше  в  удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу, что  заявленные требования  не подлежат удовлетворению, судебные расходы по государственной пошлине ввиду их отсутствия  распределению не подлежат.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                         И.К. Катульская

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.