Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135893/2018

14 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.12.1997, место регистрации: Россия, 190120, 

<

...>, лит А, офис 5-н) 

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Нева» (198332, Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 26, пом. 37 Н)

2. ООО «Профессионал»: (Фактический адрес: 

<

...>, лит. А, п. 9 Н)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2018,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» (далее – ООО «Балтийская промышленно-строительная компания») 676 380 рублей 40 копеек задолженности по договору от 01.10.2016 № 2914.34.046.2 за период июль, август 2018 года, 18 903 рублей 11 копеек законной неустойки, по состоянию на 24.10.2018, с последующим начислением с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела Акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 25.05.2017 по форме ОС-1, в соответствии с которым объект «жилой комплекс со встроенными помещениями и подземными автостоянками» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д. 14, лит. Б передан управляющей организации - ООО «Нева» и просил привлечь указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющею требований относительно предмета спора. Суд ходатайство удовлетворил.

В материалы дела представлено письмо ГУП «ТЭК СПб» от 27.07.2018 № 58-12/28907 в ответ на заявку ООО «Нева» о заключении договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д. 14, лит.А, где отмечено, что теплоснабжение указанного дома осуществляется в рамках договора теплоснабжения от 01.07.2015 № 15430.046.1 с ООО «Профсервис», действующий в спорный период.

ООО «Профсервис» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. 

Стороны пояснили, что особенностью строительства являлось присоединение к ранее построенному МКД новых корпусов, первоначально возведенное здание находилось под управлением ООО «Профсервис», а вновь построенные корпуса передавались застройщиком – ООО «Нева», разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано ООО «Балтийская промышленно-строительная компания» (застройщику, ответчику) 22.08.2018 № 08-3268/РД-998, указанное доказательство является определяющим при указании надлежащего ответчика по требованию об оплате стоимости тепловой энергии за период июль, август 2018 года.

Доказательства, свидетельствующие, о том, что у ответчика возникла обязанность по несению расходов на обеспечение объекта тепловой энергией до выдачи разрешения на ввод его в эксплуатацию, истцом в материалы дела не представлено.

ГУП «ТЭК СПб» при исполнении договора теплоснабжения от  01.10.2016 № 2914.34.046.2 в июле, августе 2018 года отпустило ООО «Балтийская промышленно-строительная компания» (застройщику, абоненту) тепловую энергию стоимостью 676 380 рублей 40 копеек, неоплата которой послужила основанием к предъявлению иска в суд, в том числе с требованием о взыскании 18 903 рублей 11 копеек законной неустойки, по состоянию на 24.10.2018, с последующим начислением с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты оказанных услуг Предприятие начислило 18 903 рублей 11 копеек законной неустойки, по состоянию на 24.10.2018. Расчет проверен и признан правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отсутствие данных об оплате задолженности, суд признал обоснованным требование ГУП «ТЭК СПб» о взыскании неустойки за период с 25.10.2018 по день фактического исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 23 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83, до начала подачи ресурса устройства и сооружения, созданные для приспособления к системам теплоснабжения, должны быть предъявлены заказчиком (потребителем, абонентом) для осмотра и допуска к эксплуатации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять санитарно-эпидемиологический и государственный технический надзор, и исполнителю (Энергоснабжающей организации).

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6-ти месяцев. Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдается органом Ростехнадзора.

В соответствии с пунктом 7 части 3. статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при получении Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию должны быть представлены сведения от энергоснабжающей компании, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям подключения к системе теплоснабжения, то есть ответчик должен получить Разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок, выдаваемое Ростехнадзором.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика иному лицу, суд приходит к выводу, что ответственность по оплате задолженности несет застройщик, основания для взыскания задолженности с управляющей организации в данном случае отсутствуют (Определение ВАС РФ от 09.10.2013 N ВАС-13626/13 по делу N А56-39708/2012).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская промышленно-строительная компания» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 676 380 рублей 40 копеек задолженности по договору от 01.10.2016 № 2914.34.046.2 за период июль, август 2018 года, 18 903 рублей 11 копеек законной неустойки, по состоянию на 24.10.2018, с последующим начислением с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 16 906 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 094 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2018 № 21317.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.