ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-7340/2023

24 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10537/2024) ООО «Ревента» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2024 по делу № А42-7340/2023, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галеон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ревента»

 

взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ревента» (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 707 480 руб., неустойки за нарушение обязательств по поставке товара в сумме 16 979 руб. 52 коп., а также неустойки за неисполнение обязательств по возврату уплаченных денежных средств за период с 09.08.2023 по 15.08.2023 в сумме 1 153 руб. 29 коп., и с 16.08.2023 по день фактической уплаты, рассчитанной исходя из суммы 707 408 руб.

Решением от 14.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания предоплаты в сумме 707 408 руб., неустойки в сумме 16 979 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153 руб. 29 коп., просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов с 16.08.2023 по день фактической уплаты внесенной истцом за товар предоплаты.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор № 280423 от 04.05.2023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую далее Товар, в установленном Договором порядке. Количество поставок по данному Договору не ограничено. Наименование Товара (номенклатура), качество, количество, цена, сроки оплаты и сроки поставки определяются Спецификацией к каждой отдельной поставке, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.2., 1.3 Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора условия поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификации. Изменение графика поставки Товара должно быть согласовано Сторонами дополнительно.

Оплата за поставленный Товар оговаривается в каждой Спецификации отдельно (пункт 6.2. Договора).

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификации к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Согласно Спецификации № 2 от 16.05.2023 Поставщик и Покупатель согласовали поставку товара (планкен из скошенной лиственницы сибирской окрашенный, сорт экстра: 20/140/3000 в количестве 500 штук, и 20/140/4000 в количестве 420 штук) на общую сумму 707 480 руб., без НДС.

Условия оплаты - 100% предоплата в течение 5 дней после подписания Спецификации. Срок поставки - 30 дней с правом досрочной отгрузки.

Во исполнение обязательств по Договору от 04.05.2023 и Спецификации № 2 от 16.05.2023 Покупатель на основании платежного поручения № 1155 от 17.05.2023 перечислил в адрес Поставщика денежные средства в сумме 707 480 руб.

Ответчиком товар, указанный в Спецификации № 2 от 16.05.2023, в адрес Покупателя поставлен не был.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 707 480 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 230450 от 26.07.2023 с требованием осуществить поставку товара по Спецификации № 2 от 16.05.2023 в пятидневный срок с момента получения претензии, самостоятельно рассчитать неустойку за весь период нарушения срока поставки и перечислить на счет ООО «Галеон».

03.08.2023 в адрес ответчика была также направлена претензия № 230471 от 31.07.2023 о возврате на счет истца суммы неотработанного аванса в связи с не поставкой товара по Спецификации № 2 от 16.05.2023. 

Поскольку перечисленные истцом в качестве аванса денежные средства возвращены ответчиком не были, неустойка за нарушение срока поставки на счет ООО «Галеон» не перечислена, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Исковые требования о взыскании предоплаты в сумме 707 408 руб., неустойки в сумме 16 979 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153 руб. 29 коп. ответчиком признаны и не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенных положений апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2023 по день фактической уплаты внесенной истцом за товар предоплаты.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял в обжалуемой части законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14 февраля 2024 года по делу №  А42-7340/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ревента» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.И. Денисюк