ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 238965/22-76-1595

г. Москва

27 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения  по договору лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019 г. в размере 9 032 329 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начисляемой на сумму задолженности 9 032 329 руб. 52 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. по день фактичекского исполнении обязательств,

встречный иск ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 2 711 754 руб. 17 коп.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 19.05.2023г. №267/2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019 г. в размере 9 032 329 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начисляемой на сумму задолженности 9 032 329 руб. 52 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 г. по день фактичекского исполнении обязательств.

Определением суда от 08 ноября 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02 декабря 2022г.

Определением суда от 02 декабря 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 26 января 2023 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика.

Определением суда от 26 января 2023 г. рассмотрение дела отложено на 14 марта 2023 в 12 час. 00 мин. зал 9026 в помещении Арбитражного суда Москвы по адресу: Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, принято к производству встречное исковое заявление ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков и истцу предложено представить отзыв по встречному иску, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательство представить в заседание, ответчику предложено представить письменные пояснения по отзыву истца на встречное исковое заявление, обосновать предмет заявленных встречных исковых требований, указав сумму взыскиваемых требований, номер договора и период задолженности, заблаговременно направить в адрес истца, пояснения, доказательство представить в заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и для представление дополнительных доказательств по делу.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям представленного письменного отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный встречный иск подлежит удовлетворению, в связи с чем исключается удовлетворения первоначальных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Ерфольг» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019, а также дополнительное соглашение № 1 от 07.08.2019г. к договору лизинга, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется  приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ЧЕЛЯБИНСК» (ИНН 

<

***>) указанное Лизингополучателем следующее имущество: Грузовой-Самосвал S IACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018, цвет кузова - желтый, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора лизинга.

Имущество  приобретено у продавца по договору купли-продажи № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019 от 15.07.2019г. по цене равной 5 600 000 рублей (п. 1.2.). имущество передается Лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до .08.2023г., если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 2.1).

Приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного договора и оформляется актом приема-передачи имущества либо по форме предусмотренной Трехсторонним Обязательным договором, либо по форме аналогичной форме предусмотренной двусторонним обязательным договором (п. 3.1.). Датой передачи Имущества во временное владение и пользование (лизинг) является дата подписания акта приема-передачи (п. 3.2.).

Согласно п. 6.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и суммах, указанных в графике платежей (Приложение № 1 к договору лизинга).

Графиком платежей предусмотрена общая сумма лизинговых платежей - 8 797 974 рублей, в том числе НДС 20% - 1 466 329 рублей.

15 июля 2019 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель). ООО «Ерфольг» (получатель) и ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ЧЕЛЯБИНСК» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 2476ТМ-ЕРФ/01 /2019. а также дополнительное соглашение № 1 от 07.08.2019г. к договору купли-продажи в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять на условиях, предусмотренных договором следующую технику: Грузовой-Самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018. цвет кузова желтый.

Согласно п. 1.3. договора купли-продажи товар по договору приобретается в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю по договору лизинга № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019 от 15.07.2019г., получатель самостоятельно выбрал товар и продавца.

Общая сумма договора составляет 5 600 000 рублей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора продавец обязуется поставить товар в течение 10 календарных дней с даты выполнения покупателем условий п. 2.2.1 договора. Дата подписания акта определяет момент перехода права собственности на товар от продавца покупателю и переход имущественных рисков от продавца к получателю (п. 4.4.).

07 августа 2019 года продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял вышеуказанное транспортное средство.

Действие договора лизинга № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019 прекращено 24.03.2022г.. предмет лизинга изъят в собственность лизингодателя 30.03.2022г.

11 сентября 2019 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019, а также дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ЧЕЛЯБИНСК» (ИНН 

<

***>) указанное лизингополучателем следующее имущество: Грузовой-Самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018, цвет кузова желтый, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора лизинга.

Имущество будет приобретено у продавца по договору купли-продажи № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019г. по цене равной 5 600 000 рублей (п. 1.2.).

Имущество предается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 30.09.2022г., если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 2.1).

Приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного п говора и оформляется актом приема-передачи имущества либо по форме предусмотренной трехсторонним обязательным договором, либо по форме аналогичной форме предусмотренной двусторонним обязательным договором (п. 3.1.).

Датой передачи имущества во временное владение и пользование (лизинг) является дата подписания акта приема-передачи (п. 3.2.).

Согласно п.6.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и суммах, указанных в графике платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

Графиком платежей предусмотрена общая сумма лизинговых платежей - 8 199 646 рублей, в том числе НДС 20% - 1 366 607,67 рублей.

11 сентября 2019 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель). ООО «Ерфольг» (получатель) и ООО «ГРУЗОВАЯ ТЕХНИКА-ЧЕЛЯБИНСК» (продавец)  заключен договор купли-продажи № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019, а также дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять на условиях, предусмотренных договором следующую технику: грузовой-самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018, цвет кузова желтый.

Согласно п. 1.3. договора купли-продажи товар по договору приобретается в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю по договору лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019г. получатель самостоятельно выбрал товар и продавца.

Общая сумма договора составляет 5 600 000 рублей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора продавец обязуется поставить товар в течение 10 календарных дней с даты выполнения покупателем условии п. 2.2.1 договора.

Дата подписания акта определяет момент перехода права собственности на товар от продавца к получателю (п. 4.4.).

17 сентября 2019 года продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял вышеуказанное транспортное средство.

Действие договора лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 прекращено 24.03.2022г., предмет лизинга изъят в собственность лизингодателя 30.03.2022г.

17 апреля 2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Ерфольг» (лизингополучатель)  заключен договор лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020, в соответствии с которым лизингодатель обязуется  приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «ГЛОБАЛ ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>), указанное лизингополучателем следующее имущество: грузовой-самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2020, цвет кузова: желтый, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора лизинга.

Имущество приобретено у продавца по договору купли-продажи № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020г. по цене равной 6 615 000 рублей (п. 1.2.).

Имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до 31.05.2023г., если иное не предусмотрено в приложениях к договору (п. 2.1).

Приемка имущества производится в соответствии с условиями обязательного договора и оформляется актом приема-передачи имущества, либо по форме, предусмотренной трехсторонним обязательным договором, либо по форме, аналогичной форме, предусмотренной двусторонним обязательным договором (п. 3.1.).

Датой передачи имущества во временное владение и пользование (лизинг) является дата подписания акта приема-передачи (п. 3.2.).

Согласно п. 6.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и суммах, указанных в графике платежей (Приложение № :-: Договору лизинга).

Графиком платежей предусмотрена общая сумма лизинговых платежей - 9 379 459 j блей, в том числе НДС 20% - 1 563 243,17 рублей.

17 апреля 2020 года между ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель), ООО «Ерфольг» лучатель) и ООО «ГЛОБАЛ ИМПОРТ» (Продавец)  заключен договор купли-дажи № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020. в соответствии с которым Продавец обязуется передать собственность Покупателю, а покупатель принять на условиях, предусмотренных договором следующую технику: Грузовой-Самосвал SHACMAN SX3318DT366, V1N ZGJXDT67LX000282, год изготовления 2020. цвет кузова желтый.

Согласно п. 1.3. договора купли-продажи товар по договору приобретается в : собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) получателю по договору лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020г. Получатель самостоятельно выбрал товар и продавца.

Общая сумма договора составляет 6 615 000 рублей (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора продавец обязуется поставить товар в течение 10 календарных дней с даты выполнения покупателем условий п. 2.2.1 договора.

Дата подписания акта определяет момент перехода права собственности на товар от продавца покупателю и переход имущественных рисков от продавца к получателю (п. 4.4.).

11 мая 2020 года продавец передал, а получатель в присутствии покупателя принял вышеуказанное транспортное средство.

Действие договора лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 прекращено 24.03.2022г.. предмет лизинга изъят в собственность лизингодателя 30.03.2022г.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Применительно к пунктам 1 и 6 статьи 809 ГК РФ при досрочном возврате финансирования плата за пользование им начисляется включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части.

Плата за финансирование не может начисляться за период, когда пользование им прекратилось, о чем указано в пункте 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).

Ввиду однородности обязательств данный подход в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ также должен применяться к отношениям по договору выкупного лизинга.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с вором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга . собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за  финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков -статья 15 ГК РФ, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с чем, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

С учетом п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014г. N 17, обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного  Суда  РФ 27 октября  2021 г.), сложившейся на его основании практики в Московском округе, произведен расчет сальдо (неосновательного обогащения) по договорам лизинга.

Как следует из Справки КБ «Стройлесбанк» (ООО) № 04.01-30/469 от 18.08.2022г., а также платежных поручениях, инкассовых поручений, лизингополучатель перечислил в пользу лизингодателя по вышеуказанным договорам лизинга денежные средства на общую сумму 16 989 841,70 рублей.

Расчет сальдо по договору лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020г.:

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 17.04.2020г. по цене 6 615 000 рублей, и передан лизингодателю 11.05.2020г.

Период пользования лизингом с 11.05.2020г. по 31.05.2023г. составляет 1116 дней. Сумма платежей 9 379 459 рублей, в т.ч. аванс 1 323 000 рублей, финансирование: 6 615 000 - 1 323 000 = 5 292 000 рублей.

Плата за финансирование по ставке: 9 379 459 - 1 323 000 - 5 292 000/5 292 000/1116 365 * 100 = 17,0851%.

Действие договора прекращено 24.03.2022г., предмет лизинга изъят в собственность лизингодателя 30.03.2020г.

Период пользования финансирование с 11.05.2020г. по 30.03.2022г. составляет 689 дней, плата за пользование финансированием составляет: 5 292 000 * 17.0851% /365 * 689 = 1 706 725,66 рублей.

Сумма неустойки по расчетам лизингодателя 278 777,93 рублей. С учетом п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 представление Лизингодателя составило: 5 292 000 + 1 706 725.66 + 278 777.93 = 7 277 503,59 рублей

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 040 495.82 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга (грузовой-самосвал SHACMAN SX3318DT366. VIN 

<

***>, год изготовления 2020) согласно отчету об оценке составляет 5 720 000 рублей, сведения о его реализации лизингодателем у лизингополучателя отсутствуют, какие-либо сведения от лизингодателя не поступали.

Предоставление лизингополучателя: 4 040 495,82 + 5 720 000 = 9 760 495,82 рублей.

Сальдо по договору лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020г. в пользу лизингополучателя: 9 760 495,82 - 7 277 503.59 = 2 482 992,23 рублей.

Расчет сальдо по договору лизинга № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019 от 15.07.2019г.:

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 15.07.2019г. по цене 5 600 000 рублей, и передан лизингодателю 07.08.2019г.

Период пользования лизингом с 07.08.2019г. по 25.08.2023г. составляет 1480 дней.

Сумма платежей 8 796 774 рубля, в, в том числе, аванс 840 000 рублей, финансирование: 10 000 - 840 000 = 4 760 000 рублей.

Плата за финансирование по ставке: 8 796 774 - 840 000 - 4 760 000/4 760 000/1480 -5 * 100= 16,5628%.

Действие договора прекращено 24.03.2022г.. предмет лизинга изъят в собственность лизингодателя 30.03.2020г.

Период пользования финансирование с 07.08.2019г. по 30.03.2022г. составляет 967 шей, плата за пользование финансированием составляет: 4 760 000 * 16,5628% /365 * 967 = 2 088 691,59 рублей.

Сумма неустойки по расчетам лизингодателя 197 681.67 рублей.

С учетом п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 представление лизингодателя составило: 4 760 000 + 2 088 691,59 + 197 681,67 = 7 046 373,26 рублей.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 493 992,65 рублей.

Рыночная стоимость предмета лизинга (грузовой-самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018) согласно отчету об оценке составляет 5 500 000 рублей, сведения о его реализации лизингодателем у лизингополучателя отсутствуют, какие-либо сведения от лизингодателя не поступали.

Предоставление лизингополучателя: 4 493 992.65 + 5 500 000 = 9 993 992,65 рублей.

Сальдо по договору лизинга № 2476ТМ-ЕРФ/01/2019 от 15.07.2019г. в пользу лизингополучателя: 9 993 992,65 - 7 046 373.26 = 2 947 619,39 рублей.

Расчет сальдо по договору лизинга № 2562 ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019г.:

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 11.09.2019г. по цене 5 600 000 рублей, и передан лизингодателю 17.09.2019г.

Период пользования лизингом с 17.09.2019г. по 30.09.2022г. составляет 1110 дней.

Сумма платежей 8 199 646 рубля, в т.ч. аванс 840 000 рублей, финансирование: 5 600 000 - 840 000 = 4 760 000 рублей.

Плата за финансирование по ставке: 8 199 646 - 840 000 - 4 760 000/4 760 000/1110 * 365 * 100 = 17,9587%.

Действие договора прекращено 24.03.2022г., предмет лизинга изъят в собственность а лизингодателя 30.03.2020г.

Период пользования финансирование с 17.09.2019г. по 30.03.2022г. составляет 926 дней, плата за пользование финансированием составляет: 4 760 000 * 17,9587% /365 * 926 = 2 168 702,45 рублей.

Сумма неустойки по расчетам лизингодателя 256 840,22 рублей.

С учетом п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 представление лизингодателя составило: 4 760 000 + 2 168 702.45 + 256 840.22 = 7 185 542,67 рублей.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 5 287 260,57 рублей.

Рыночная стоимость  предмета  лизинга (грузовой-самосвал SHACMAN SX3318DT366, VIN 

<

***>, год изготовления 2018) согласно отчета об оценке составляет 5 500 000 рублей, сведения о его реализации лизингодателем у лизингополучателя отсутствуют, какие-либо сведения от лизингодателя не поступали.

Предоставление лизингополучателя: 5 287 260.57 + 5 500 000 = 10 787 260,57 рублей.

Сальдо по договору лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019г. в пользу лизингополучателя: 10 787 260,57 -7 185 542,67 = 3 601 717,90 рублей.

Общая сумма сальдо (неосновательного обогащения) по договорам лизинга в пользу Лизингополучателя составляет: 2 482 992,23 + 2 947 619,39 + 3 601 717,90 = 9 032 329,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"  по расчету истца составляет 9 032 329,52 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать .основательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, нения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не - установлен законом или договором.

В соответствии с п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.) по общему правилу, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее  истечения  разумного  срока, необходимого для его реализации.

30.03.2022г. лизингодатель изъял у лизингополучателя предметы договора лизинга (транспортные средства), ввиду чего, исходя из разумного срока для продажи транспортных средств, а также с учетом введения постановлением правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 моратория, приостанавливающего с 01.04.2022г. начисление штрафных санкций за неисполнение денежных обязательств, с 01.10.2022г. подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения до момента ее возврата.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика требование от 26.09.2022г. о выплате денежных средств по договорам лизинга, на которое ответчиком был представлен ответ (исх. № 01/061076-22 от 03.10.2022г.), согласно которому произвести расчёт суммы доходов и расходов, понесённых лизингодателем, связанных с расторжением договоров лизинга, до момента получения суммы реализации за вышеуказанный автомобиль не представляется возможным.

Также в ответе, ответчик указал, что расчет совокупного сальдо взаимных требований будет произведен на день получения оплаты сумм реализации, в соответствие с Постановлением пленума ВАС №17 от 14.03.2014г.

По мнению истца, указанный довод ответчика является несостоятельным, т.к. у ответчика было достаточно времени (разумного срока - п. 17 Обзора) в целях реализации предметов лизинга, и соответственно, расчета с истцом, тем более с учетом того, что в своем требовании истец предлагал ответчику рассмотреть вариант досудебного урегулирования спора (в частности, продление либо заключение новых договоров лизинга в отношении транспортных средств), что осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Таким образом, в досудебном порядке спор не разрешен, ответчик отказался выплачивать причитающиеся истцу денежные средства.

В судебном заседании 26.09.2023 истец представил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска до 8 055 627 руб. 72 коп. с учётом поступивших от ответчика сумм убытков.

При этом, расчет истца по результатам сальдо встречных обязательств не соответствует фактическим обстоятельствам, возникшим после одностороннего расторжения ответчиком договора лизинга в связи с чем расчет  сальдо  встречных  обязательств  по договору  лизинга  №  2476ТМ-ЕРФ/01/2019 от 15.07.2019 г. определяется следующим образом:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 5 600 000,00 - 840 000,00 + 293 424,00 = 5 053 424,00

5 053 424,00

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((9 091 398,00 - 840 000,00 - 5 053 424,00) / (5 053 424,00 * 1 509) * 365 * 100% = 15,31%.

15,31

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(5 053 424,00 * 15,31 * 1 263) / (365 * 100%>) = 2 677 142,05

2 677 142,05

РАСХОДЫ

8 322 768,89

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы

5 053 424,00 + 2 677 142,05 + 351 947,84 + 0 + 33 600,00 + 206 655.00 = 8 322 768,89

 

ДОХОДЫ:

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (опенка)

5 456 248,65 - 840 000,00 + 2 600 000,00 = 7 216 248,65

7 216 248,6

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ:

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

7 216 248,65 - 8 322 768,89 = -1 106 520,24

-1 106 520,2

Таким образом, исходя из методики, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17, убыток на стороне ООО «РЕСО-Лизинг в размере -1 106 520,24 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств ответчиком учтено:

Общая сумма договора лизинга.

В силу п. 1.6.2 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга) в случае нарушения лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично, лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 18%, увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания нового графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.

В связи с неоплатой лизингополучателем страховых премий в срок, предусмотренный п. 1.6.1 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга), общий размер лизинговых платежей был увеличен на сумму страховой премии.

Таким образом, общей размер лизинговых платежей составляет 9 091 398,00 рубле (8 797 974,00 + 293 424,00).

Размер финансирования.

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета-лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по е: доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга ответчиком понесены в связи заключением договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 5 053 424,00 рублен (5 600 000,00 (закупочная) - 840 000,00 (аванс)+293 424 (страховые +НДС).

Стоимость реализованного предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю), исходя из суммы вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизин либо на основании отчета оценщика.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность ООО «РЕСО-лизинг» при реализации транспортного средства, при этом, ответчиком не доказано, что у истца имелась реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Таким образом, стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2 600 000,00 рублен.

Убытки лизингодателя в соответствии с пунктом 3.6 пленума ВАС РФ №17.

При расчете сальдо истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции: 1) в соответствии с п 7.2. Приложения № 4 к договору лизинга были начислены пени: итого в размере 351 947 руб. 84 коп.

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.1. Транспортировка изъятого имущества

3 000,00

13.2. Хранение изъятого имущества

55 400,00

13.3. Ремонт изъятого имущества

1 500,00

13.4. Оценка изъятого имущества

11 475,00

17.12. Услуги по поиску р/сч контрагентов

2 780,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

2 500,00

Комиссионное вознаграждение за продажу изъятого имущества

130 000,00

Итого:

206 655,00

Расчет процентов за пользование имуществом, согласно п. 9.3.3 Договора лизинга:

Цена имущества

Продолжительность использования (Дней)

Ставка, %

Сумма процентов

5 600 000,00

6

0,10

33 600,00

Итого:

33 600,00

Срок расчета платы за финансирование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 №17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе ВОЗЕ имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляете денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата, указанного финансирования в денежной форме.

То есть, дата возврата финансирования не может быть  ранее даты реализации изъятого имущества.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи лизингополучателем предмета лизинга в лизинг: до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договор).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный срок входит в пределы разумного, что подтверждается Постановлением АС МО от 07.07.2015г. по делу №А40-90020/14 (9 месяцев), Постановлением АС МО от 19.10.2015 г. по А40-193464/14 (7 месяцев), Постановлением АС МО от 20.08.2015 г. по делу А40-149643/14 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 11.06.2016 года по делу А40-6104/2015 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 28.10.2015 г. по делу № A40-Z - -(8 месяцев); Постановлением АС МО от 06.09.2016 по делу № А40-229339/15 (12 у.. Решением АС ГМ от 26.10.2016 года по делу №А40-18466/2016 (8 месяцев).

Таким образом, предмет лизинга возвращен 30.03.2022 г., реализован 28.12.2022 г.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2562ТМ-ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019г. ЕРФ/02/2019 от 11.09.2019 г. выглядит следующим образом:

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга - затраты на страхование 5 600 000,00 - 840 000,00 + 203 303,52 = 4 963 303,52

4 963 303,52

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((8 433 189,52 - 840 000,00 - 4 963 303,52) / (4 963 303,52 * 1 116) * 365 * 100% = 17,33%

17,33

 

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(4 963 303,52 * 17,33 * 1 203) / (365 * 100%) = 2 834 928,83

2 834 928,83

РАСХОДЫ :Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Затраты на страхование + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы

4 963 303,52 + 2 834 928,83 + 475 648,46 + 23 221,80 + 0 + 33 600,00 + 217 478,81 = 8 548 181,42

8 548 181,42

ДОХОДЫ: Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка): 

6 147 260,09 - 840 000,00 + 3 089 000,00 = 8 396 260,09

 

8 396 260,09

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

8 396 260,09-8 548 181, 42 = -151 921,33

-151 921,33

Таким образом, исходя из методики, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17, убыток возник на стороне ООО «РЕСО-Лизинг в размере -151 921,33 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств ответчиком учтено:

Общая сумма договора лизинга.

В силу п. 1.6.2 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга) в случае нарушения Лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично, лизинговый платеж Лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной Лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 18%. Увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания нового графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.

В связи с неоплатой Лизингополучателем страховых премий в срок, предусмотренный п. 1.6.1 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга), в общий размер лизинговых платежей был увеличен на сумму страховой премии.

Таким образом, общей размер лизинговых платежей составляет 8 433 189,52 рублей (8 199 646,00 + 203 303,52)

Размер финансирования:

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга Ответчиком понесены в связи с заключением договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом, верный размер финансирования составляет 4 963 303,52 рублей (5 600 000,00 (закупочная) - 840 000,00 (аванс) + 203 303,52 (страхование + НДС).

Стоимость реализованного предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика.

При этом сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность и недобросовестность ООО «РЕСО-лизинг» при реализации транспортного средства, при этом, ответчиком не доказано, что у истца имелась реальная возможность реализации предмета лизин: как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушен обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке и. одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Таким образом, стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 3 089 000,00 рубле согласно п. 2.1. договора купли-продажи.

Убытки лизингодателя в соответствии с пунктом 3.6 Пленума ВАС РФ №17.

При расчете сальдо истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договоре выкупного лизинга», убытки и санкции: 1) в соответствии с п 7.2. Приложения № 4 к договору лизинга были начислены пени: итого в размере 475 648 руб. 46 коп.

2) Прочие расходы:

Наименование

Сумма

12.3. Госпошлины

4 438,81

13.1. Транспортировка изъятого имущества

3 000,00

13.2. Хранение изъятого имущества

49 200,00

17.12. Услуги по поиску р/сч контрагентов

8 340,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

2 500.00

Комиссионное вознаграждение за продажу изъятого имущества

150 000.00

Итого:

217 478,81

3) Расчет процентов за пользование имуществом, согласно п. 9.3.3 договора лизинга:

Цена имущества

Продолжительность использования (Дней)

Ставка, %

Сумма процентов

5 600 000,00

6

0,10

33 600

Итого:

33 600

Срок расчета платы за финансирование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 №17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возврат финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.

То есть, дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи Лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный срок входит в пределы разумного, что подтверждается Постановлением АС МО от 07.07.2015 г. по делу №А40-90020/14 (9 месяцев), Постановлением АС МО от 19.10.2015 г. по делу № А40-193464/14 (7 месяцев), Постановлением АС МО от 20.08.2015 г. по делу № А40-149643/14 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 11.06.2016 года по делу № А40-6104/2015 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 28.10.2015 г. по делу № А40-214448/14 (8 месяцев); Постановлением АС МО от 06.09.2016 по делу № А40-229339/15 (12 месяцев); Решением АС ГМ от 26.10.2016 года по делу №А40-18466/2016 (8 месяцев).

Так, предмет лизинга возвращен 30.03.2022 г., соответственно реализован в разумный срок 26.12.2022 г.

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020 г. выглядит следующим образом:

Расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2948ТМ-ЕРФ/03/2020 от 17.04.2020 г. выглядит следующим образом:

Сумма финансировании, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование 6 615 000,00 - 1 323 000,00 + 299 580,12 = 5 591 580,12

5 591 580,12

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((9 679 039,12 - 1 323 000,00- 5 591 580,12)/(5 591 580,12 * 1 140) * 365 * 100% = 15,83%

15,83

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней

* 100%)

(5 591 580,12 * 15,83 * 984) / (365 * 100%,) = 2 386 259,67

2 386 259,67

РАСХОДЫ

Гумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за :пользование имуществом + Прочие расходы

5 591 580,12 + 2 386 259,67 + 485 187,57 + 0 +39 690,00 + 213 596,00 = 8 716 313,36

8 716 313,36

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации ;гмущества (оценка)

5 385 000,76 - 1 323 000,00 + 3 201 000,00 = 7 263 000,76

7 263 000,76

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

7 263 000,76 - 8 716 313,36 = -1 453 312,60

-1 453 312,60

Таким образом, исходя из методики, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17, убыток возник на стороне ООО «РЕСО-Лизинг в размере -1 453 312,60 рублей.

При расчете сальдо встречных обязательств ответчиком учтено:

Общая сумма договора лизинга.

В силу п. 1.6.2 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга) в случае нарушения лизингополучателем срока оплаты страховой премии полностью или частично лизинговый платеж лизингополучателя за следующий расчет период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на ставку НДС 18%. Увеличение лизингового платежа производится в одностороннем порядке и не требует подписания нового графика платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.

В связи с неоплатой лизингополучателем страховых премий в срок, предусмотренный п. 1.6.1 условий страхования (приложение №3 к договору лизинга), в общий размер лизинговых платежей был увеличен на сумму страховой премии.

Таким образом, общей размер лизинговых платежей составляет 9 679 039,12 рубле (9 379 459,00 + 299 580,12)

Размер финансирования:

Согласно п.3.4 Постановления Пленума ВАС РФ №17, размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Поскольку расходы по страхованию предмета лизинга ответчиком понесены в связи заключением договора лизинга и передачей истцу предмета лизинга, указанные расходы подлежат учету в качестве размера финансирования.

Таким образом верный размер финансирования составляет 5 591 580,12 рублей (6 6 000,00 (закупочная) - 1 323 000,00 (аванс) + 299 580,12 (страхование + НДС).

Стоимость реализованного предмета лизинга.

В соответствии с п. 4 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порче предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 Гражданского кодекса РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, выручен» лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга либо на основании отчета оценщика.

При этом, сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.

В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в том числе, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестное участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неразумность недобросовестность ООО «РЕСО-лизинг» при реализации транспортного средства, при этом, ответчиком не доказано, что у истца имелась реальная возможность реализации предмета лизинга как в более короткий срок, так и по более высокой цене.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушен обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке и одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Таким образом, стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 3 201 000 руб. согласно п. 2.1. договора купли-продажи.

Убытки лизингодателя в соответствии с пунктом 3.6 Пленума ВАС РФ №17.

При расчете сальдо истцом не были учтены убытки, установленные Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от «14» марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», убытки и санкции: в соответствии с п 7.2. Приложения № 4 к договору лизинга были начислены пени: итого в размере 485 187 руб. 57 коп.

Прочие расходы:

Наименование

Сумма

13.1. Транспортировка изъятого имущества

3 000,00

13.2. Хранение изъятого имущества

49 200,00

17.12. Услуги по поиску р/сч контрагентов

8 896,00

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

2 500,00

Комиссионное вознаграждение за продажу изъятого имущества

150 000,00

Итого:

213 596,00

2) Расчет процентов за пользование имуществом, согласно п. 9.3.3 договора лизинга:

Цена имущества

Продолжительность использования (Дней)

Ставка, %

Сумма процентов

6 615 000,00

6

0,10

39 690,00

Итого:

39 690,00

Срок расчета платы за финансирование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, при расчете сальдо встречных обязательств плата за финансирование рассчитывается до момента возврата данного финансирования в денежной форме, при этом сам по себе возврат имущества в адрес лизинговой компании не говорит о возврате финансирования.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Таким образом, разумный срок для реализации предмета лизинга подлежит исчислению с момента передачи Лизингополучателем предмета лизинга Лизингодателю и до даты реализации предмета лизинга (получения денежных средств по договору).

В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой, указанный срок входит в пределы разумного, что подтверждается Постановлением АС МО от 07.07.2015 г. по делу №А40-90020/14 (9 месяцев), Постановлением АС МО от 19.10.2015 г. по делу № А40-193464/14 (7 месяцев), Постановлением АС МО от 20.08.2015 г. по делу № А40-149643/14 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 11.06.2016 года по делу № А40-6104/2015 (10 месяцев); Постановлением АС МО от 28.10.2015 г. по делу № А40-214448/14 S месяцев); Постановлением АС МО от 06.09.2016 по делу № А40-229339/15 (12 месяцев); Решением АС ГМ от 26.10.2016 года по делу №А40-18466/2016 (8 месяцев).

Так, предмет лизинга возвращен 30.03.2022 г., соответственно реализован в разумный срок 26.12.2022 г.

При этом, ответчик неправомерно включил в расчет сальдо встречных обязательств сумму НДС по страховым взносам в размере 38 145 руб. в силу отсутствия факта реализации услуг, в данном случае сумма включена как возмещение уплаченных сумм по страховым взносам, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению в сумме 2 673 509 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, как и оснований для отказа в  удовлетворение встречных исковых требований в указанной части не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (истца по первоначальному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) соразмерно удовлетворенным встречным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 2 673 509 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 36 368 руб.

В остальной части – отказать.

Отказать ООО "ЕРФОЛЬГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) во взыскании с "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 8 055 627 руб. 72 коп.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина