АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5854/2020

г. Кострома

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен           18 августа 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2019 №249/2019,

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2018 № ОГ0002295998 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в размере 58 810 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.04.2020 в размере 2535 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра» о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года по договору от 01.06.2018 №ОГ0002295998 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в размере 58 810 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.04.2020 в размере 2535 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, какие-либо ходатайства не заявил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования не признал, указав на полную оплату задолженности за ноябрь 2019 года.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (газораспределяющая организация, ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра» (заказчик) заключен договор от 01.06.2018 № ОГ0002295998 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания, ремонта и аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования жилого фонда, находящегося в управлении заказчика, указанного в перечне внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчете стоимости работ в Приложении № 1, в объемах и с периодичностью, указанных в перечне работ в Приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 4 договора заказчик обязуется, в том числе:

4.1. подписать акт о приемке выполненных работ, акт об определении (разграничении) границ ответственности на газораспределительной (присоединительной) сети, составленный исполнителем, в течение 5-и рабочих дней с момента получения; при наличии замечаний в указанный срок в письменной форме представить их исполнителю; в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ и отсутствия письменных замечаний исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ;

4.2. оплачивать работы, выполненные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора;

4.3. обеспечить доступ персоналу исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также заблаговременно информировать жильцов о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования вводных и внутренних газопроводов;

4.5. незамедлительно письменно информировать исполнителя о всех изменениях в перечне обслуживаемого жилого фонда с приложением документов (копия протокола собрания жильцов дома, технический паспорт на дом и т.п.), подтверждающих эти изменения.

При получении от заказчика письменной информации о прекращении обслуживания жилого дома (домов) исполнитель незамедлительно направляет заказчику письмо, подтверждающее исключение из договора данного жилого фонда. Если до исключения дома (домов) из договора, работы исполнителем были выполнены, то они оплачиваются заказчиком в полном объеме.

На основании пункта 5.2 договора за выполняемые исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры. 

Во исполнение вышеуказанного договора в ноябре 2019 года истец оказал заказчику услуги на общую сумму 129 489 рублей 22 копейки, о чем сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ от 31.11.2019 № 263986, № 263987, № 263686, № 263800.

Оказанные услуги заказчик в установленный договором срок не оплатил, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2020 № 21/109 оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Ответчику определением суда от 24.07.2020 предложено представить доказательства, подтверждающие оплату задолженности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного уточненные требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая Эра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.01.2015, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 29.06.1998 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 01.06.2018 № ОГ0002295998 в сумме 58 810 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.04.2020 в сумме 2 535 рублей 80 копеек, всего – 61 345 рублей 86 копеек,  2 454 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в сумме 1694 рубля, излишне уплаченную платежным поручением от 07.05.2020 № 2509.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова