ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-26062/2017

г. Красноярск

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         «27» апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росэнергохолдинг»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» ноября 2017 года по делу № А33-26062/2017, принятое судьей Полищук Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Полимет Красноярск»                 ИНН 2466157949, ОГРН 1142468113270 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «РосЭнергоХолдинг» ИНН 5904206413,                       ОГРН 1095904005229 (далее - ответчик) о взыскании 1 417 692 рублей 78 копеек, в том числе 1 391 484 рублей 69 копеек основного долга, 26 208 рублей 09 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что через систему «Мой арбитр» им было направлено ходатайство, в котором он возражал против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, однако суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и в тот же день рассмотрел спор по существу, тем самым лишив ответчика возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства.

Определением от 22.01.2018 Третий арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Определением от 06.04.2018 Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А33-26062/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 25.04.2018.

В Третий арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления. В заявлении истца об отказе от исковых требований указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю  известны и понятны.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно               части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано генеральным директором ООО «Полимет Красноярск» Стравинскене Л.Я.

Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2017 года по делу № А33-26062/2017 и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 27 464 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.10.2017 №233 за рассмотрение дела в суде первой инстанций.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 19.01.2018 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Полимет Красноярск» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергохолдинг» о взыскании 1 391 484 рублей 69 копеек основного долга, 26 208 рублей 09 копеек процентов.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» ноября 2017 года по делу № А33-26062/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимет Красноярск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 464 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.10.2017 №233.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росэнергохолдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 19.01.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин