Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37381/2024

27 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК" (адрес:  Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. РЕПИЩЕВА, Д. 10, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 23-Н, ИНН 

<

***>);

Ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/26, 7810618944);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО "ПЛК" (далее – истец, Общество, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГСП-4" (далее – ответчик, Компания, Клиент) о взыскании  1698800 руб. неустойки. 

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

             Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить частично.

27.12.2022 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № ГСП-4-23-00002/1 (далее Договор), а также дополнительное соглашение № 2 от 27.03.2023 к Договору (далее  Дополнительное соглашение). 

Перевозка грузов осуществлялась Истцом в соответствии с правилами перевозки грузов. Груз был доставлен Ответчику в соответствии с условиями Договора и Поручения, что находит своё подтверждение в товарно-транспортных накладных. 

19.06.2023 Ответчиком был получен Акт об оказанных услугах № 149 от 22.05.2023 с транспортными документами, подтверждающими оказание услуг. 

Таким образом, Акт об оказанных услугах должен быть подписан не позднее 10.07.2023, однако в нарушение принятых на себя обязательств, в адрес Истца в установленные Договором сроки, экземпляр Акта об оказанных услугах, подписанный со стороны Ответчика не поступил, ровно, как и уведомление об отказе от подписания.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к Договору оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту оказания услуг и предоставления бухгалтерских документов с отметками грузополучателя о получении груза.

Крайний срок оплаты за оказанные услуги наступил 11.08.2023.

Задолженность ООО «ГСП 4» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу № А56-83430/2023 с Ответчика в пользу Истца взыскано 6850000 руб. задолженности. 20.03.2024 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено в силе, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются настоящим Договором, а также главой 3 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В связи с тем, что ООО «ПЛК» оказывало услуги по организации перевозки грузов, к данным правоотношениям принадлежит применению Федеральный закон от 30.06.2003 № 87 – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде неуплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

По расчету истца размер неустойки в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 – ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 12.08.2023 по 15.04.2024 составляет 1698800 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил поручение экспедитору, реестр, акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно части 2 статьи 10 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании законной неустойки за оказанные экспедиторские услуги.

Отклоняет довод ответчика о непримении законной неустойки.

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ) истцом начислена законная неустойка за период с 12.08.2023 по 15.04.2024 в размере 1698800 руб. Расчет судом проверен, правильный.

            Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд находит обоснованным довод ответчика о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и снижает ее размер до 1300000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1300000 руб. неустойки, в остальной части в иске отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика. 

Согласно пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Руководствуясь статьями  167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" 1300000 руб. неустойки, 30125 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.