Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67268/2023

17 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС" (далее – ООО "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС") о взыскании 1 580 000 руб. неосновательного обогащения, 27 408,65 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 23.05.2023 по договору от 15.12.2022 № ОН23-38/2022 (далее – Договор), 5 519,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 03.07.2023. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (заказчиком) и ООО "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС" (подрядчиком) заключен Договор на выполнение комплекса работ по устройству ограждения (далее – Работы) на объекте Заказчика: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенным многоэтажным гаражом (автостоянкой), 1-2 этап строительства (земельный участок №23 по ППТ)» по адресу: Санкт-Петербург, улица Крыленко, дом 6.

Согласно п.п. 2.1. 2.2. Договора датой начала выполнения Подрядчиком работ является дата подписания Договора, дата окончания выполнения работ – 09.01.2023.

Согласно пункту 8.1.Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договором, Подрядчик по требованию Заказчика выплачивает последнему пени в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.5. Договора при одностороннем отказе Заказчика от Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения Договора.

В соответствии с п. 11.11 Договора уведомление, направленное стороне заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Договоре, считается полученным на дату, указанную в соответствующей отметке на уведомлении, но в любом случае не позднее 6 (шести) дней с даты направления заказного письма.

Заказчик перечислил Подрядчику 1 580 000 руб. аванса платёжным поручением № 21787 от 22.12.2022. 

Поскольку подрядчик не выполнил работы в установленный договором срок, в том числе, проектные решения по установке забора с Заказчиком не согласовал, ранее выданные замечания Заказчика по проектным решениям в полном объеме не устранил, Заказчик направил письмо от 16.05.2023 № 02-25/319 об отказе от исполнения Договора и с требованием возврата аванса и оплаты неустойки.

Отказ ООО "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт направления письма от 16.05.2023 с отказом от Договора подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовым конвертом – РПО № 80095284668851. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 80095284668851 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19.06.2023. 

Ответчик не отрицал не выполнение работ, заявил, что по вине заказчика не был передан объект, недостаточно технической документации, необходимой для выполнения работ, отсутствовал согласованное проектное решение по установке забора. 

Истец против доводов ответчик возражает, указал, что в техническом задании определены существенные условия, необходимые для выполнения работ. 

В п. 3.1. Договора указано, что подписанием Договора подрядчик подтверждает, что изучил техническое задание и полученную для производства работ проектную документацию, подтверждает отсутствие к ним замечаний. 

Сторонами 15.12.2022 подписан акт-допуск для производства строительно-монтажных работ. 

Подрядчику 16.12.2022 направлено письмо № 111-Бр с предоставлением исполнительной документации проложенных инженерных сетей для исключения их повреждения. 

В письме от 09.03.2023 № 02-25/144 заказчик требовал приступить к выполнению работ, рабочую документацию откорректировать и согласовать с заказчиком в процессе выполнения строительно-монтажных работ. 

Препятствий для начала выполнения работ и окончания их в срок у подрядчика не имелось.

Возражения истца подтверждены соответствующими письмами, представленными в материалы дела.

Пояснения истца ответчик не опроверг.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 580 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 27 408,65 руб. неустойки за период с 10.01.2023 по 23.05.2023 на основании пункта 8.1 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании 27 408,65 руб. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 5 519,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2023 по 03.07.2023.

Поскольку спорный договор является расторгнутым 19.06.2023, указанные проценты подлежат начислению с 20.06.2023, размер которых по расчету суда составляет 4545,21 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 4545,21 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ"МУЛЬТИ ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) 1580000 руб. неосновательного обогащения, 4545,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27408,65 руб. неустойки и 29111 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.