Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                 Дело № А42-7726/2017

«14» декабря 2017 года  

Резолютивная часть решения вынесена 07.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Цесарского, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва, в лице Обособленного подразделения «Мурманский», ул. Генерала Журбы, д. 4А, г. Мурманск  

о взыскании 549 103 руб. 09 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты  

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность № 11 от 15.08.2016

от ответчика – не явился, извещен

                                                           установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – истец, ООО «Мурмашинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик, ООО «ГУЖФ») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 479 778 руб. 09 коп. и горячей воды в сумме 42 696 руб. 98 коп. за период с января по июль 2017 года и неустойки за период с 01.03.2017 по 26.09.2017 в сумме 26 628 руб. 02 коп., всего 549 103 руб. 09 коп., а также неустойки за период с 27.09.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты тепловой энергии и горячей воды. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 479 778 руб. 09 коп. и горячей воды в сумме 14 502 руб. 79 коп. за период с января по июль 2017 года и неустойки за период с 13.03.2017 по 07.12.2017 в сумме 45 730 руб. 81 коп., всего 540 011 руб. 69 коп., а также неустойки за период с 08.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В отзыве ответчик указал на отсутствие проведения сверки взаимных расчетов за спорный период и позднее направление расчетно-платежных документов. Также, ответчик просил снизить размер неустойки (пени) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что неустойка (пени) подлежит расчету в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не заявил. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен  договор теплоснабжения № 1103 (далее – Договор № 1103), согласно условиям которого ЭСО поставляет Абонент тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Тепловая энергия поставляется Абоненту на нужды отопления многоквартирных домов (МКД) и подогрева горячей воды  с использованием общедомового имущества в целях горячего водоснабжения МКД, не подключенных к централизованной системе горячего водоснабжения (раздел 1 Договора № 1103) (с учетом Дополнительного соглашения от 20.12.2016).  

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 4 к Договору № 1103.

В соответствии с пунктами 7.5, 7.6.2 и 7.6.3 Договора № 1103 расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу; в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактура) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период.  

Поставив тепловую энергию в период с января по июль 2017 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 101 656 руб. 16 коп.  

Неоплаченная задолженность составила 479 778 руб. 09 коп. 

20.12.2016 между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен  договор горячего водоснабжения № 1143 (далее – Договор № 1143), согласно условиям которого ЭСО подает через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить принятую горячую воду в отношении потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (раздел 1 Договора № 1143). 

Объекты горячего водоснабжения согласованы сторонами в Приложении № 5 к Договору № 1143.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.6.2 и 6.6.3 Договора № 1143 расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу; в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактура) для окончательной оплаты поставленной горячей воды; в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период.  

Поставив горячую воду в период с января по июль 2017 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 232 222 руб. 12 коп. 

Неоплаченная задолженность составила 14 502 руб. 79 коп.  

Поскольку направленная истцом претензия от 05.09.2017 исх. № 523 (получена 11.09.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и горячей воды через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, их количество и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.   

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом за период с 13.03.2017 по 07.12.2017  начислены пени в сумме 45 730 руб. 81 коп.  

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку расчет неустойки (пени) составлен истцом с учетом даты получения ответчиком платежных документов. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с применением норм пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна  последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

 Соразмерность  неустойки  последствиям нарушения    обязательства предполагается,  в  связи  с  чем   ответчик  должен  представить  доказательства  явной  несоразмерности  последствиям  нарушения   обязательства    (пункт 73 Постановления  Пленума  Верховного   Суда  Российской  Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О  применении   судами   некоторых   положений   Гражданского   кодекса  Российской   Федерации   об  ответственности  за  нарушение  обязательств»).

Доказательств  явной несоразмерности  неустойки  последствиям нарушения обязательств  ответчик в  материалы  дела  в  нарушение  положений  статьи  65   АПК РФ не представил. 

Возражения ответчика о начислении неустойки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом не принимаются.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, в том числе, статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.3, статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена пунктом 6.4, а пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции.    

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.01.2016, и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9).

Цель принятия этого закона является укрепление платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, что следует из его названия.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, при определении размера неустойки истец, как организация, осуществляющая теплоснабжение и горячее водоснабжение, обосновано руководствовался методикой расчета, приведенной в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункте 6.4 статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 08.12.2017 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определением суда от 06.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 982 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 540 011 руб. 69 коп. составляет 13 800 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в доход федерального бюджета – 13 800 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский» общества                  с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания»  задолженность в сумме 494 280 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 45 730 руб. 81 коп., всего 540 011 руб. 69 коп.; неустойку с 08.12.2017 до дня фактической уплаты денежных  средств в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от суммы задолженности               494 280 руб. 88 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский» общества                  с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                                        Е.В. Суховерхова