Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10751/2022

г. Хабаровск

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681021, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Комсомольск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)  

о взыскании 42 715 руб. 05 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Комсомольский-на-Амуре комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – истец, КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Комсомольск» (далее – ответчик, ООО «Флагман-Комсомольск») о взыскании 43 972 руб. 55 коп., в том  числе: 

- 29 565 руб. 27 коп. – неосновательное обогащение в виде переплаты по контракту от 13.05.2019 № 2;

- 8 000 руб. 00 коп. – штраф за 8 фактов выставления счетов на оплату поставленного товара по контракту по завышенной цене;

- 6 407 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 28.06.2022, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10751/2022. Ответчику предложено в срок до 02.08.2022 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 23.08.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом моратория, просил взыскать с ответчика за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 149 руб. 78 коп.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик просит в иске отказать в полном объёме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 29.08.2022 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

02.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Флагман-Комсомольск» (вх. № 139283) о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Флагман-Комсомольск» (Поставщик) и КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» (Заказчик) заключен контракт от 13.05.2019 № 2 (далее – контракт), предметом которого является поставка нефтепродуктов.

Согласно пункту 1.1 контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке нефтепродуктов в соответствии со спецификацией (приложение) (далее – товар).

Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в спецификации (приложение) (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта максимальное значение цены контракта составляет 436 251 руб. 00 коп., включая НДС. 

Сумма, подлежащая уплате Заказчиком Поставщику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Согласно пункту 2.2 цена контракта (ЦК) определяется по формуле:

где n – количество отпусков товара заказчику;

Цi– цена единицы товара, установленная на АЗС поставщика, на момент i-отпуска товара заказчику, но не более цены единицы товара, установленной контрактом; 

Кi– количество товара i-отпуска.

Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товара, качества поставляемого товара и иных условий контракта (пункт 2.6 контракта).

Цена единицы товара, установленной на АЗС ответчика на момент отпуска товара истцу, но не более цены единицы товара, установленной контрактом. При этом цена 1 литра товара при фактическом отпуске не может превышать цену за 1 литр, установленную Контрактом.

Цена за единицу товара в спецификации (приложение 1 к контракту) обосновывает предложенную победителем цену контракта (исходя из необходимого количества товара) и определяет максимальное её значение в случае изменения цен на АЗС Поставщика в сторону увеличения.

Как следует из искового заявления, платёжные документы, являющиеся основанием оплаты, должны формироваться с учётом фактических цен, действующих на АЗС Поставщика на момент отпуска товара Заказчику, при этом цена 1 литра товара при фактическом отпуске не может превышать цену за 1 литр, установленную контрактом (цену, указанную в спецификации).

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта Поставщик, выставляя цену в товарной накладной по цене спецификации, а не цену фактическую действующую на АЗС на момент отпуска товара, существенно нарушает условия контракта.

Истец дважды направлял в адрес ответчика претензии о внесении изменений в платежные документы (письмо исх. № 01.1-24-589 от 10.06.2019 и исх. № 01.1-24-702 от 04.07.2019). Однако в нарушение законодательства и условий контракта ответчик платежные документы не исправил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края (дело № А73-17898/2019).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 установлено, что в мае 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92 и ДТ «Летнее» в объёме 335 и 240 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС ответчика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 42 руб. 00 коп. за один литр, на ДТ «Летнее» - 49 руб. 90 коп. за один литр; в июне 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92, АИ-95 и ДТ «Летнее» в объёме 180, 190.210 и 421.260 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС ответчика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 42 руб. 40 коп. за один литр, на АИ-95 - 44 руб. 25 коп. за один литр, на ДТ «Летнее» - 49 руб. 90 коп. за один литр; в июле 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92, АИ-95 и ДТ «Летнее» в объёме 300,265 и 160 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС ответчика на момент отпуска товара, на АИ-92 составляла 42 руб. 25 коп. за один литр., на АИ-95 - 44 руб. 25 коп. за один литр, на ДТ - 49 руб. 90 коп. за один литр; в августе 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92, АИ-95 и ДТ «Летнее» в объёме 205, 234.150 и 310 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС ответчика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 42 руб.50 коп. за один литр, на АИ-95 - 44 руб. 25 коп. за один литр, на ДТ - 49 руб. 90 коп. за один литр; в сентябре 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92, АИ-95 и ДТ «Летнее» в объёме 200, 190 и 260 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС Поставщика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 42 руб. 75 коп. за один литр, на АИ-95 - 44 руб. 25 коп. за один литр, на ДТ «Летнее» - 49 руб. 90 коп. за один литр; в октябре 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92, АИ-95 и ДТ «Летнее» в объёме 300, 219.610 и 40 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС Поставщика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 45 руб. 00 коп. за один литр, на АИ-95 - 44 руб. 25 коп. за один литр, на ДТ - 49 руб. 90 коп. за один литр; в ноябре 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92 и ДТ в объёме 320 и 220 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС Поставщика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 45 руб. 00 коп. за один литр, на ДТ - 49 руб. 90 коп. за один литр; в декабре 2019 года осуществлена поставка бензина АИ-92 и ДТ в объёме 504.680 и 420 литров соответственно. Розничная цена, установленная на АЗС Поставщика на момент отпуска товара, составляла: на АИ-92 - 43 руб. 00 коп. за один литр, на ДТ - 49 руб. 90 коп. за один литр.

Выставленные Поставщиком платёжные документы за указанный период составлены с учётом максимальной стоимости за 1 литр топлива, предусмотренной контрактом, а не по ценам, действующим на АЗС Поставщика в момент заправок. 

Истцом указанные платёжные документы приняты и оплачены в полном объёме. 

КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» обратилось в адрес ООО «Флагман-Комсомольск» с претензиями от 10.06.2019 исх. № 01.1-24-589 и от 04.07.2019 исх. № 01.1-24-702 о нарушениях им условий контракта и требованием предоставить платёжные документы в соответствии с условиями контракта. 

Данное требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием обращения в Арбитражный суд Хабаровского края (дело № А73-17898/2019).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 с ООО «Флагман-Комсомольск» в пользу КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» взыскан штраф в сумме 13 087 руб. 00 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 решение от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 Арбитражного суда Хабаровского края изменено, первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Флагман-Комсомольск» в пользу КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» штраф в сумме 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано».

Претензией от 08.06.2022 исх. № 01-30-937, врученной ответчику 08.06.2022 за вх. № 540, истец требовал в течение 10 дней с момента получения претензии внести на расчётный счёт Учреждения денежные средства в размере 29 565 руб. 27 коп. (переплату по контракту), штраф в размере 8 000 руб. 00 коп., всего 37 565 руб. 27 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами (с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства), судебных издержек (в виде государственной пошлины и исполнительского сбора).

ООО «Флагман-Комсомольск» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 установлено, что КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» вышеперечисленные платёжные документы, выставленные ответчиком на оплату, приняты и оплачены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 (с учётом Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020) вступило в законную силу 14.12.2020.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-17898/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, является преюдициальным и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Расчёт переплаты образовавшейся за период с 31 мая 2019 года по 27 декабря 2019 года составляет 29 565 руб. 27 коп., в том числе:

накладная

вид топлива

объем

стоимость по спецификации

стоимость по факту

переплата за литр

Переплата. рублей

май 2019

№81 от 31.05.2019

АИ-92

335,00

47,27

42,00

5,27

1765,45

 

ДТ

240,00

57,15

49,90

7,25

1740,00

 

3505,45

июнь 2019

№ 99 от 30.06.2019

АИ-92

180,00

47,27

42,40

4,87

876,60

 

АИ-95

190,21

48,76

44,25

4,51

857,85

 

ДТ

421,26

57,15

49,90

7,25

3054,14

 

4788,58

июль 2019 

№ 136 от 31.07.2019

АИ-92

300,00

47,27

42,25

5,02

1506,00

 

АИ-95

265,00

48,76

44,25

4,51

1195,15

 

ДТ

160,00

57,15

49,90

7,25

1160,00

 

3861,15

август 2019 

№ 152 от 31.08.2019

АИ-92

205,00

47,27

42,50

4,77

977,85

 

АИ-95

234,15

48,76

44,25

4,51

1056,02

 

ДТ

310,00

57,15

49,90

7,25

2247,50

 

4281,37

сентябрь 2019

№ 161 от 30.09.2019

АИ-92

200,00

47,27

42,75

4,52

904,00

 

АИ-95

190,00

48,76

44,25

4,51

856,90

 

ДТ

260,00

57,15

49,90

7,25

1885,00

 

3645,90

октябрь 2019

№ 181 от 31.10.2019

АИ-92

300,00

47,27

45,00

2,27

681,00

 

АИ-95

219,61

48,76

44,25

4,51

990,44

 

ДТ

40,00

57,15

49,90

7,25

290,00

 

1961,44

ноябрь 2019 

№ 193 от 30.11.2019

АИ-92

320,00

47,27

45,00

2,27

726,40

 

ДТ

220,00

57,15

49,90

7,25

1595,00

 

2321,40

декабрь 2019 

№ 206 от 27.12.2019

АИ-92

489,68

47,27

43,00

4,27

2090,93

 

ДТ

420,00

57,15

49,90

7,25

3045,00

 

5135,93

декабрь 2019 

№ 207 от 27.12.2019

АИ-92

15,00

47,27

43,00

4,27

64,05

 

64,05

 

Возражения ООО «Флагман-Комсомольск» судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

ООО «Флагман-Комсомольск» не представило доказательств возврата денежных средств на сумму 29 565 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах исковое требование КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» о взыскании с ООО «Флагман-Комсомольск» неосновательного обогащения в виде переплаты по контракту № 2 от 13.05.2019 в размере 29 565 руб. 27 коп. является обоснованным, подтверждается надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп. за 8 (восемь) фактов нарушения обязательств по контракту:

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 30.06.2019 № 99;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 31.07.2019 № 136;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 31.08.2019 № 152;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 30.09.2019 №161;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 31.10.2019 № 181;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 30.11.2019 № 193;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 27.12. 2019 № 206;

- несоответствие цены товара по товарной накладной от 27.12. 2019 № 207.

В соответствии с пунктом 9.3.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 1 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2020 по делу № А73-17898/2019 установлено 9 фактов несоответствия цены товара в товарных накладных, при этом решением взыскан штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. за несоответствие цены товара по товарной накладной № 81 от 31.05.2019 (за один факт).

Довод ответчика о том, что требование о взыскании штрафа уже рассматривалось и разрешено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № 06АП-1198/2020, судом отклоняется как несостоятельный.

В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021 № Ф03-1061/2021 по делу № А73-17898/2019 прямо указано на то, что КГБУ «Комсомольский-на-Амуре КЦСОН» не лишено права на обращение в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании штрафа в отношении оставшихся восьми товарных накладных (последний абзац на странице данного Постановления).

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании штрафа в размере 8 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в размере 5 149 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств (переплаты по контракту) подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 29 565 руб. 27 коп. за период пользования денежными средствами с 11.12.2019 по 31.03.2022. Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 5 149 руб. 78 коп.  

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Возражения ответчика о том, что в претензии от 10.06.2019 требование об уплате процентов не заявлялось, судом отклоняются.

Претензия от 10.06.2019 за исх. № 01.1-24-589 содержала требование о предоставлении ответчиком платёжных документов согласно условиям контракта, по условиям которого предусмотрена соответствующая ответственность, что ответчиком было проигнорировано.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в размере 5 149 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 473294 от 22.06.2022).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Комсомольск» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре комплексный центр социального обслуживания населения» неосновательное обогащение в виде переплаты по контракту № 2 от 13.05.2019 в размере 29 565 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в размере 5 149 руб. 78 коп., штраф в размере 8 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 44 715 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Д.Л. Малашкин