АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2713/2021

г. Астрахань

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №216М-02-2020-27 от 20.02.2020 в размере 11 651 186,44 руб., пени в размере 968 235,64 руб.

 при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №216М-02-2020-27 от 20.02.2020 в размере 11 650 623,60 руб., пени в размере 1 165 062,36 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Привел доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 между АО «АСПО» (заказчик) и ООО «Западный – Корабел» (подрядчик) заключен договор подряда  №216М-2-02-2020-27 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектной документацией заказчика комплекс трубомонтажных работ по проекту «Танкер-химовоз проекта 00216 М (Строительный номер 1)» наименование, объемы, трудоемкость, срок выполнения и стоимость которых указаны в соответствующих спецификациях (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подрядчик поставлен в известность о том, что настоящий Договор заключается в целях реализации Договора купли-продажи танкера-химовоза проекта 00216М (Строительный номер 1) №2018/КП-11/05-01 от 11.05.2018г. с ЗАО «Гознак-лизинг» (наименование после реорганизации АО "Машнромлизинг") (Покупатель судна) и ООО «Волготранс» (Лизингополучатель).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору согласовывается сторонами в спецификациях и составляет 13 329 181,80 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2 221 530.30 рублей. Стоимость настоящего Договора определяется как произведение ставки за 1 (Один) нормо-час в рублях на согласованную сторонами технологическую выполненную трудоемкость в нормо-часах, которая определяется пронормированными технологическими процессами и подтверждается актами технической готовности (приложение №3 к договору).

Стоимость одного нормо-часа согласована сторонами в размере 660,00 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 110,00 рублей.

Общая стоимость работ, согласованная сторонами в спецификациях к настоящему Договору, является предельной (исключение составляет п.5.4 договора). Стоимость работ включает в себя: расходы на оплату труда персонала подрядчика; все налоги, пошлины, сборы, требуемые для выполнения работ; все сопутствующие затраты в отношении обеспечения всеми видами страхования, требуемыми для выполнения работ; обеспечение специалистов подрядчика: мелким ручным инструментом и инвентарем; зачистным оборудованием, а также зачистными и отрезными кругами и борфрезами; сварочным оборудованием, включая оборудование полуавтоматической и ручной сварки; газорезательным оборудованием и кабелями для ручной сварки; спецодеждой, средствами индивидуальной защиты; комплектующими к оборудованию подрядчика, ветошь, щетки по металлу ручные и механические, редукторы для всего оборудования, подогреватели для сварочного оборудования); транспортно-заготовительные и снабженческие расходы; прочие накладные расходы (включая расходы на вспомогательный персонал при выполнении работ); прибыль (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненного объема работ по соответствующему чертежу, указанному в спецификации, и устранения подрядчиком всех замечаний PC (если таковые были предъявлены), а также подписания заказчиком подтверждающих (учетных) документов без замечаний (в зависимости от содержания работ), в том числе: акта технической готовности и закрытыми заказ-нарядами; акта об израсходовании давальческих материалов; акта выполненных работ.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения подрядчиком объема работ по соответствующему чертежу, указанному в спецификации, стоимость работ, подлежащая оплате, уменьшается на стоимость фактически невыполненных подрядчиком работ по соответствующему чертежу, указанному в спецификации.

Стоимость работы, подлежащая оплате, уменьшается на: стоимость причиненного ущерба по случаям, указанным в пункте 3.6.2 договора; сумму начисленной подрядчику неустойки за нарушение срока выполнения работ (пункт 3.3.2 договора).

Согласно пункту 3.7 договора оплата работ, выполненных подрядчиком и принятых заказчиком, производится в следующем порядке:

заказчик оплачивает фактически выполненные работы не позднее 30 календарных дней после подписания заказчиком без замечаний акта выполненных работ при условии получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, и счета на оплату (пункт 3.7.1 договора);

При наличии в ходе выполнения работ по настоящему договору: подписанных актов о браке; актов о повреждении, пропаже, порче имущества в зоне производства работ и во время проведения работ; невозвращенных или израсходованных сверх нормы давальческих материалов; оплата выполненных Работ производится в течение 30 календарных дней после подписания соответствующего соглашения о взаимозачете.

Исключение составляют случаи, когда брак в работе был вызван использованием некачественных материалов поставки заказчика, что должно быть отражено в акте о браке (пункт 3.7.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от общей стоимости неоплаченных работ по каждой отдельной спецификации к данному договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Пунктом 15.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств, до полного их исполнения сторонами.

Истец указывает, что работы, предусмотренные договором, выполнены им в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Западный – Корабел» направило в адрес АО «АСПО» претензию об оплате задолженности по договору. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору на сумму 11 650 623,60 руб. истец представил в материалы дела акты выполненных работ, подписанные сторонами, акты технической готовности. 

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и подрядчике, основании, наименовании, количестве и стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ.

В связи с заявленными возражениями со стороны ответчика в части расчета суммы основного долга по договору, истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми задолженность ответчика по договору составила 11 650 623,60 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования с учетом уточнений также не признал, при этом,  в обоснование своей позиции не предоставил никаких доказательств.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 11 650 623,60 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 12.01.2021 по 07.09.2021 в размере 1 165 062,36 руб. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 договора установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,05 %  от общей стоимости неоплаченных работ по каждой отдельной спецификации к данному договору за каждые сутки просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Данное условие не распространяется на авансовые платежи.

Поскольку в силу п. 9.3 контракта, общая сумма пени не может превышать 10% от суммы задолженности, неустойка, исчисленная от суммы задолженности, составляет 1 165 062,36 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 1 165 062,36 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 86 097 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный-Корабел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 20.02.2020 №216М-2-02-2020-42 в размере 11 650 623,6 руб., пени в размере 1 165 062,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 097 руб.

Взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 981 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов