АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2021 года

Дело №

А55-27914/202020

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Черных И.А., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 09-11 февраля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"   

о взыскании 1 283 238 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.09.2020; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности №1 от 08.02.2021;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"  о взыскании денежных средств в размере 1 378 457 руб. 79 коп., из которых 1 188 483 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 189 973 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку оплаты на 24.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 785 руб.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца заявил об уточнении заявленных требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Сумму иска считать 1 283 248 руб. 71 коп., в том числе 1 042 546 руб. 48 коп. – задолженности, 240 692 руб. 23 коп. – неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании начатом 09 февраля 2021 года, объявлялся перерыв до 11 февраля 2021 года до 15 час. 45 мин. Сведения о месте и времени предварительного судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Представитель истца после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва заявила ходатайство о признании исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2018 г. между ООО «Строймонтаж» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ЭПМ» (Субподрядчик, Истец) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ «Замена насосного-компрессорного оборудования на технологических установках. Техперевооружение» №15-2018/СП (далее по тексту - «Договор №15-2018/СП»), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Замена насосного-компрессорного оборудования на технологических установках. Техперевооружение», включая проведение индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ в соответствии с проектной и рабочей документацией I и техническим заданием, а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

01.08.2018г. г. между ООО «Строймонтаж» (Подрядчик, Ответчик) и ООО «ЭПМ» (Субподрядчик, Истец) был заключен договор на выполнение ремонтных работ №11-2019/СП-1 (далее по тексту - «Договор №11-2019/СП-1»), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению Капитального ремонта установи ТК-3 (гидроочистка теплообменного оборудования), а Подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

По Договору №15-2018/СП Субподрядчик сдал, а Подрядчик принял выполненные работы на общую сумму 1 459 373,19 рублей, что подтверждается следующими документами:

Акт о приемке выполненных работ №49-28 ВС от 26.11.2018 г. на сумму 43 403,59 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №49-29КМ от 26.11.2018 г. на сумму 348 942,65 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №49-29ТХ от 26.11.2018г. на сумму 637 946,94 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №Е-211 от 05.04.2019 г. на сумму 103 344,41 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №Т-603 от 26.08.2019 г. на сумму 325 735,60 рублей.

Согласно п.4.3. Договора №15-2018/СП оплата выполненных работ производится Подрядчиком не ранее 60 (шестидесяти), но не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных документов и подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким   образом, выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работыподлежали оплате в следующем порядке:

по Акту №49-28 ВС от 26.11.2018 г. - в срок не позднее 14.02.2019 г.;

по Акту №49-29КМ от 26.11.2018 г. - в срок не позднее 14.02.2019 г.;

по Акту №49-29ТХ от 26.11.2018 г. - в срок не позднее 14.02.2019 г.;

по Акту №Е-211 от 05.04.2019 г. - в срок не позднее 24.06.2019 г.;

по Акту №Т-603 от 26.08.2019 г. - в срок не позднее 14.11.2019 г.

Однако, на 24.08.2020 г. работы оплачены Подрядчиком частично в размере 566 308,51рублей, что подтверждается платежными поручениями №43 от 01.02.2019 г., №232 от 26.07.2019 г., Соглашением о зачете взаимных требований от 06.12.2018 г.

В соответствии с Приложением №7 к Договору №15-2018/СП установлена следующая ответственность Подрядчика:

задержка Подрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - 0,05% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.1.1.);

задержка Подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от своевременно не оплаченной суммы (п.1.2.).

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты на 24.08.2020 г.:

Задолженность 613 927,95 рублей

15.02.2019 - 16.03.2019 (30 дней): 613 927,95 рублей х 0,05% х 30 дней = 9 208,92 рублей 17.03.2019 - 26.07.2019 (132 дня): 613 927,95 рублей х 0,1% х 132 дня = 81 038,49 рублей

Задолженность 463 984,67 рублей

27.07.2019 - 25.08.2019 (30 дней): 463 984,67 рублей х 0,05% х 30 дней = 6 959,77 рублей 26.08.2019 - 24.08.2020 (365 дней): 463 984,67 рублей х 0,1% х 365 дней = 169 354,40 рублей

Задолженность 103 344,41 рублей

25.06.2019-24.07.2019 (30 дней): 103 344,41 рублей х 0,05% х 30 дней = 1 550,17 рублей; 25.07.2019 - 24.08.2020 (397 дней): 103 344,41 рублей х 0,1% х 397 дней = 41 027,73 рублей

Задолженность 325 735,60 рублей

15.11.2019 - 14.12.2019 (30 дней): 325 735,60 рублей х 0,05% х 30 дней = 4 886,03 рублей 15.12.2019 - 24.08.2020 (254 дня): 325 735,60 рублей х 0,1% х 254 дня = 82 736,84 рублей

Всего неустойка 396 762,35 рублей, с учетом ограничения 20% - 178 612,93 рублей.

Всего задолженность Подрядчика по Договору №15-2018/СП от 20.10.2018 г.составляет 893 064,68 рублей, неустойка -178 612,93 рублей.

По Договору №11-2019/СП-1 Субподрядчик сдал, а Подрядчик принял выполненныеработы на сумму 295 419,12 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №111 от 05.10.2019 г.

Согласно п.7.1. Договора №11-2019/СП-1 оплата выполненных работ производится Подрядчиком по факту, не ранее, чем через 45 календарных дней, но не позднее 70 календарных дней после исполнения обязательств по выполнению работ Субподрядчиком при условии предоставления оригиналов счета - фактур и Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком работы подлежали оплате в срок не позднее 14.12.2019 г., однако, до настоящего момента не оплачены Подрядчиком.

В соответствии с п.9.2. Договора №11-2019/СП-1 Подрядчик в случае нарушения договорных обязательств по задержке расчетов за выполненные работы на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ. При этом общая сумма неустойки (процентов) за весь период просрочки расчетов не может превышать 10% от неоплаченной суммы.

Всего задолженность Подрядчика по Договору №11-2019/СП-1 от 01.08.2019 г. составляет 295 419,12 рублей, неустойка на 24.08.2020 г. -11 361,06 рублей.

24.08.2020 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 188 483 руб. 80 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты - 240 692 руб. 23 коп.(с учетом уточнений)

Направленная  Истцом  в  адрес  Ответчика претензия исх.№29  от 29.04.2020  г.  с требованием об оплате долга и неустойки за просрочку оплаты (получена Ответчиком 03.06.2020 г.) оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство о признании исковых требований.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 283 238 руб. 71 коп., в том числе 1 042 546 руб. 43 коп. задолженности по договору №15-2018/СП от 20.08.2018 и договору №11-2019/СП-1 от 01.08.2018, 240 692 руб. 23 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 749 руб. 60 коп. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, государственная пошлина в сумме 19035 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж" 1 283 238 руб. 71 коп., в том числе 1 042 546 руб. 43 коп. задолженности, 240 692 руб. 23 коп. неустойки, а также 7 749 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроПромМонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 19035 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 47847 от 24.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

В.В. Агафонов