﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7638/2021

г. Оренбург

10 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сибатулиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург (ОГРН 1025601022512 ИНН5610010369) 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Колхоз» имени Ю.А. Гагарина,  п. Караванный, Оренбургский   район, Оренбургская область (ОГРН  1035615370471 ИНН 5638021466),  

при участии третьих лиц: Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г.Оренбург   

 о признании права собственности на газопровод.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Колхоз» имени Ю.А. Гагарина,  п. Караванный, Оренбургский   район, Оренбургская область о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости с наименованием «Газопровод  низкого давления от врезки в газопровод низкого давления 1 очереди  у котельной по совхозу им. Гагарина», протяженностью 1997,4 м., адрес местонахождения: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Караванный.   

 Исковые требования мотивированы тем, что истец более пятнадцати добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным газопроводом, осуществляет техническое обслуживание, диагностику, ремонты. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области. 

Ответчик в отзыве на иск  (поступил в суд 23.08.2021)  указал, что спорный газопровод построен по заказу  ответчика в 1992 году, в 1999 году передан во владение истца, который осуществляет его содержание  и эксплуатацию. Против удовлетворения  исковых требований возражений не имеет.

 Третьи лица отзыв на иск не представили, какие-либо ходатайства не заявили. 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, актом о приемке  от 25.12.1992 принят в эксплуатацию  газопровод низкого давления от врезки в газопровод низкого давления 1 очереди у котельной по совхозу им. Гагарина, протяженностью 1997,4 м; исполнительно-техническая документация передана заказчику. 

Впоследствии совхоз  им. Ю.А. Гагарина  в результате  неоднократно проведенных реорганизационных мероприятий реорганизован в СПК  «им. Ю.А. Гагарина».

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1559 от 08.12.1992 и Указа Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992 и зарегистрировано в установленном законом порядке 07.05.1996 № 1381-Л. Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» 14.10.2013 переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург». 

Истец ссылается на то, что после окончания работ по строительству указанного газопровода и ввода газопровода в эксплуатацию заказчик строительства передал истцу исполнительно-техническую документацию, фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объект им не осуществлена. Истец  (его правопредшественник) на протяжении более пятнадцати лет за счет собственных средств осуществляет его ремонт, проверяет готовность газопровода к эксплуатации, производит его техническое обследование, обходы, ревизию, осуществляет транспортировку газа. 

Письмом от 29.04.2021 № 56-НБ-02/2335 территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области сообщило, что спорный газопровод не проходил процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» и не включены в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области. 

Согласно уведомлению Администрации муниципального образования Оренбургский район  Оренбургской области от 22.04.2021  № 1-2/1686 в реестре  муниципального имущества муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области отсутствуют сведения о спорном  газопроводе. 

В соответствии с уведомлением  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 04.05.2021 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения  о газопроводе низкого давления от врезки в газопровод низкого давления 1 очереди у котельной по совхозу им. Гагарина  по адресу: Оренбургская область Оренбургский район, п. Караванный.

 Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать за ним право собственности на указанный  газопровод. Полагает, что при отсутствии притязаний третьих лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

 Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

        В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

       Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

       При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

       - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

       - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

       - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

      В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

       Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

       - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

       В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

      Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности.

      Материалами дела подтверждается, что истец  открыто и непрерывно в течение 26 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

      Ответчик правопритязаний на указанный объект не заявлял, владение истцом  газопроводом не оспаривает.

       Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют.

       Согласно материалам дела  общество за счет собственных средств содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняя комплекс мероприятий по их техническому обслуживанию и ремонту; проводит техническую диагностику; обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонт, покраску.

       На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на истца с учётом того, что его обращение в суд вызвано не нарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления права собственности на заявленный объект недвижимости исключительно в судебном порядке согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167– 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Признать право собственности Акционерного общества "Газпромгазораспределение Оренбург" г. Оренбург на объект недвижимости с наименованием "Газопровод низкого давления от врезки в газопровод низкого давления 1 очереди у котельной по совхозу им. Гагарина", протяжённостью 1997,4м., адрес местонахождения: Российская Федерация, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Караванный.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова