Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65506/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Управление судебного департамента в Ленинградской области (адрес:  Россия 190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 213 559 рублей 01 копеек 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 04.08.2022 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Ленинградской области (далее - ответчик) о взыскании 203 240 рублей 64 копеек задолженности по договору № ВР-БЖ-009/2021-ВК от 22.03.2021 г. за период с 03.11.2021 г. по 21.02.2022 г., 3 118 рублей 96 копеек неустойки, начисленной с 11.03.2022 г. по 31.03.2022 г., а также неустойки, начисленной с 01.10.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.   

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 203 240 рублей 64 копеек задолженности по договору № ВР-БЖ-009/2021-ВК от 22.03.2021 г. за период с 03.11.2021 г. по 21.02.2022 г., 10 318 рублей 37 копеек неустойки, начисленной с 11.03.2022 г. по 07.12.2022 г., а также неустойку, начисленную с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт № ВР-БЖ-009/2021-ВК от 22.03.2021 г. (далее - Контракт). 

В соответствии с условиями Контракта организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

21.02.2022 при проведении сотрудниками ПУ Выборгского района ГУП "Леноблводоканал" контрольного обследования (далее - Акт проверки) объекта водоснабжения и водоотведения, а также водомерного узла СВКМ 15-х, заводской номер 2324738 А15, находящегося по адресу: 

<

...>, назначение объекта: суд, Истцом был зафиксирован факт истечение межповерочного интервала прибора учета - 02.09.2021.

Диаметр водопроводного ввода составляет 15 мм. Указанный акт был подписан представителем ГУП "Леноблводоканал" и УСД по ЛО.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В пункте 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 (далее - Правила № 776), являющиеся обязательными для сторон при заключении и исполнении договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пп. «б», п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета и др.

Согласно п 16. Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (пп. «б» п. 16 Правил № 776).

Согласно п. 49 Правил № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Срок поверки прибора учета на объекте ответчика истек 02.09.2021.

Ввиду выявления факта неисправности прибора учета, а также неисполнением ответчиком требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) истец произвел расчет расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений установленного пп. «б», п. 16 Правил № 776.

Исходя из п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

Задолженность ответчика за пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения ГУП "Леноблводоканал" на основании пп. «б», п. 16 Правил № 776, а также п. 23 Правил № 776 за период с 03.11.2021 по 21.02.2022 составляет 203 240 рублей 64 копейки.

23.03.2022 исх. № 9334/2022 в адрес ответчика направлена претензия с расчетом объемов поданной холодной воды и счетом на оплату № ВДКП-001468 от 05.03.2022, с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности, однако указанная претензия была оставлена без внимания со стороны ответчика.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате настоящего договора, организация ВКХ вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 8 договора оплата за поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги по водоотведению осуществляется до 10-числа месяца следующем за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов.

Размер неустойки по договору за несвоевременную оплату за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 07.12.2022, составляет 10 318 рублей 37 копеек.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (ИНН: 

<

***>) 203 240 рублей 64 копеек задолженности, 10 318 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 08.12.2022 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, 7 271 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" из федерального бюджета 729 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.