ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-11342/2023

23 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,   

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7968/2024) публичного акционерного общества  «Банк «Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-11342/2023,  принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 19.02.2024, вынесенным в рамках дела о  банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества должника  завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.  

В апелляционной жалобе ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит отменить  определение от 19.02.2024 в части освобождения от обязательства перед  кредитором, поскольку судом первой инстанции оставлены без внимания  обстоятельства, препятствующие применению соответствующего правила. Как  отмечено в жалобе, при получении кредита ФИО2 сообщила  недостоверные сведения относительно величины дохода.  

Согласно отзывам ФИО2 и арбитражный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве  должника, считают определение суда в обжалуемой части законным и  обоснованным.  

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  поддержал доводы апелляционной жалобы, а ФИО2 и ее представитель  возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей  лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  определения от 19.02.2024 в обжалуемой части.  

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с  кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на  требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а  также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были  знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества  гражданина (пункт 3).  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к  уголовной или административной ответственности за неправомерные действия  при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что  такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил  заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это  

обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое  требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в  том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения  кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при  получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина  правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит  определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении  от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения  реализации имущества гражданина (пункт 4).  

В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, описанных  в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», способных послужить основанием для отказа в  применении к должнику правила об освобождении от обязательств. Довод  относительно предоставления должником заведомо ложных сведений при  получении кредитора не подтвердился. Заявление, анкета либо иной документ,  содержащий просьбу о выдаче кредитора, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не  представлен. Согласно объяснениям, данным ФИО2 в судебном  заседании, не опровергнутым кредитором, оформлением договора занимался  бывший муж должника по доверенности.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения  суда в обжалуемой части не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-11342/2023 в обжалуемой  части оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова  И.Н. Бармина