9945/2020-33117(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1938/2020

город Саранск

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа  Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании страхового возмещения в сумме 36953 рубля 20 копеек (ДТП от  15.03.2019 с участием т/с Mercedes-Benz Actros г/н 

<

***>),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «СВ Логистика», общества с ограниченной  ответственностью «Мерседес-бенц файненшл сервисес рус»,  

при участии от истца: не явились; от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 12.03.2020); от третьих лиц: не явились; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тикане"  (далее – ООО «Тикане», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке  регресса в сумме 36953 рубля 20 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «СВ Логистика» ( лизингополучатель), общество с ограниченной  ответственностью «Мерседес-бенц файненшл сервисес рус» ( лизингодатель).  

 Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указал, что транспортное  средство а\м Mercedes-Benz г/н 

<

***> ответчику не принадлежит.  

В судебное заседание представители истца и третьих лиц, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, что 15.03.2019 в 05 час. 30 мин. на 671 км а/д М-4  Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes- Benz г/н 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобилем 2844SA г/н С084РВ33  под управлением ФИО4  

В результате указанного ДТП автомобилю 2844SA г/н С084РВ33 причинены  механические повреждения.  

Водители оформили ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции, заполнив извещение о ДТП, в котором водитель ФИО4 указал  обстоятельства совершенного происшествия, пояснив, что виновником произошедшего  является ФИО3, совершив наезд на автомобиль ФИО4 при движении  задним ходом.  

Гражданская ответственность владельца т/с 2844SA г/н С084РВ33 застрахована в  ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (полис МММ № 5001171536).  

Автомобиль Mercedes-Benz г/н 

<

***> застрахован по договору ОСАГО в АО  «Группа Ренессанс Страхование» (полис ЕЕЕ № 1025721619). Договор заключен  страхователем ООО «Тикане» в отношении неограниченного количества лиц,  допущенных к управлению транспортным средством.  

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» признало произошедшее ДТП страховым случаем  и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в  размере 36953 руб. 20 коп.  

Платежным поручением № 5162 от 30.04.2019 АО «Группа Ренессанс  Страхование» произвело выплату в пользу ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового  возмещения в рамках договора ОСАГО (полис МММ № 5001171536) в размере 36953  руб. 20 коп.  

При этом, ни водитель ФИО3, ни ответчик не направили страховщику  (истцу) экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о  дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия по правилам части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.  

27.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном  возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «ж» части 1 статьи 14 Закона  об ОСАГО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение указанной обязанности явилось поводом к обращению в суд с  настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со статьей  14 Закона об ОСАГО.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую  ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном  происшествии, и на основании представленных документов осуществляет  потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами  обязательного страхования.  

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет  страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику,  осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред  в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона  соглашением о прямом возмещении убытков.  

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции,  действовавшей на момент наступления страхового случая) к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к  лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой  выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую  ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка  извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со  дня дорожно-транспортного происшествия.  

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред,  причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или  гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве  собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления  либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право  управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа  о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1  статьи 1079 ГК РФ).  

Как установлено материалами дела ДТП произошло 15.03.2019. На момент  столкновения гражданская ответственность владельца транспортного средства  Mercedes-Benz г/н 

<

***> была застрахована в АО «Группа Ренессанс  страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1025721619 сроком на 1 год с 24.04.2018 (  без ограничения лиц, допущенных к управлению). Страхователем по договору  выступал ответчик ООО «Тикане».  

Также по данным справки УГИБДД МВД РМ № 9/6-3749 от 17.03.2020 с  26.04.2017 по настоящее время транспортное средство поставлено на временный  учет до 25.04.2021 за лизингополучателем ООО «СВ Логистика». Данный факт  подтвержден договором лизинга № 2017-04/FL-09906 от 20.04.2017,  

предоставленным третьим лицом ООО «Мерседес-Банц Файненшл Сервис Рус».  Согласно пункта 7.5 договора лизинга лизингополучатель вправе передавать  транспортное средство в субаренду.  

 В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на  условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в  соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая  может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц при использовании транспортных средств.  

Под владельцем транспортного средства понимается лицо, владеющее  транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право  управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о  передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) ( статья 1 Закона).  

В материалы дела истцом представлены: заявление на страхование от 20.03.2018,  полис ОСАГО ЕЕЕ № 1025721619 от 20.03.2018 подписанные директором ООО  «Тикане». Указанные документы, как и факт заключения договора ОСАГО  ответчиком не оспорены, заявлений о фальсификации доказательств не  представлено. На письменное предложение суда предоставить пояснения  относительно владения ТС на дату заключения договора ОСАГО ответчик уклонился  ( определения суда от 29.04.2020, 09.06.2020).  

Наличие заключенного ответчиком договора ОСАГО в отношении т/с Mercedes- Benz Actros г/н 

<

***> подразумевает, что транспортное средство принадлежит  страхователю на законном основании и страхователь заинтересован в исполнении  обязанности, установленной частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО.  

 Учитывая, что договор страхования гражданской ответственности заключен  позднее даты передачи транспортного средства в лизинг ООО «СВ Логистика»,  страхователем по договору выступает ответчик ООО «Тикане», который в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представил данных о выбытии у него из владения  транспортного средства на дату ДТП 15.03.2019 ( передачу в пользование третьих  лиц, хищение и т.п.), суд считает требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о  взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 36953 рубля 20 копеек  подлежат удовлетворению за счет ООО «Тикане».  

На основании статьи 110 АПК РФ на ООО «Тикане» относятся судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тикане» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Группа  Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение  ущерба 36953 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:23:40

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович