Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88106/19

112-834 

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ФЛИППОСТ" 117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВВЕДЕНСКОГО, ДОМ 23А, СТРОЕНИЕ 3, Э 6 П XX КОМ 64 ОФ Е, ОГРН: 5147746409751, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: 7728897734

к ООО "ФРЕЙТ ЭКСПРЕСС" 123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1107746877810, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2010, ИНН: 7720699441 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 21.05.2018 года в размере 1 697 227, 25 руб., неустойки в размере 55 650,95 руб., судебных издержек в размере 36 100 руб.  

в заседании приняли участие: от истца  -  Назаркин К.А. (по дов. от 01.02.2019)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФЛИППОСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ФРЕЙТ ЭКСПРЕСС" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 21.05.2018 года в размере 1 697 227, 25 руб., неустойки в размере 55 650,95 руб., судебных издержек в размере 36 100 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21 мая 2018 года между ООО "ФЛИППОСТ" и ООО "ФРЕЙТ ЭКСПРЕСС"  в результате устной договорённости заключен договор  возмездного оказания услуг, согласно которому истец по поручению ответчика принимает на себя обязательства по оказанию почтовых  и курьерских услуг ответчику, а тот в свою очередь обязуется принять эти услуги и оплатить их согласно тарифов, размещенных на официальном интернет сайте истца, ответчик оплачивает услуги истца на основании ежемесячных отчетов о проделанной работе после получения счета за оказанные услуги.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом выполнены почтовые и курьерские услуги  в следующих периодах  за август 2018 г. на сумму 350 000 руб. (счет №408/1 от 31.08.2018 г.,), сентябрь 2018 года на сумму 543 646,40 руб. (счет 458 от 30.09.2018 г.), октябрь 2018 г. на сумму 555 295,87 руб. (счет №520 от 31.10.2018 г.), ноябрь 2018 г. на сумму 247 195,06 руб. ( счет №580 от 30.11.2018 г. ), декабрь 2018 г. на сумму 1089,92 руб. (счет №623 от 31.12.2018 г.), которые ответчиком приняты но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 697 227,25 руб. 

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что все договоренности о предоставлении услуг осуществлялись электронно, однако после направления электронно договора ответчик заказывал у истца услуги, а истец их оказывал, что подтверждается представленными в материалы накладными, отправление по которым размещено в общем доступе. Таким образом, ответчик принял условия договора.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере  1 697 227,25 руб.  (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 697 227,25 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доводы ответчика о факте не заключения договора подлежат отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами о фактическом оказании услуг. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 650, 95 руб. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным и методологически выполненным верно. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 55 650, 95 руб. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных издержек в размере 36 100 руб. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку материалами дела подтверждён факт несения расходов, заявленное требование о взыскании 36 100 руб. на  услуги нотариуса обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФРЕЙТ ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "ФЛИППОСТ" задолженность в размере 1 697 227, 25 руб. (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч двести двадцать семь рублей) 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 650, 95 руб. пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей) 95 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 36 100 руб. (тридцать шесть тысяч сто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 529 руб. (тридцать тысяч пятьсот двадцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина