Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37798/2019

01 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПБ ГБУЗ ВЦДОИТ "Огонёк" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО "Диметра" (ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

СПБ ГБУЗ ВЦДОИТ "Огонёк" обратилось с иском к ООО "Диметра" о расторжении контракта от 07.09.2018 № 050/18 и взыскании 327 990 руб. стоимости поставленного товара ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просил признать контракт от 07.09.2018 № 050/18 на поставку мягкого инвентаря, в части поставки товара ненадлежащего качества (стеганых покрывал), подлежащим расторжению в части позиции «Покрывала» (пункты 1-10 Спецификации); взыскать с ответчика 327 990 руб. стоимости поставленных покрывал, не соответствующих условиям контракта (пункты 1-10 Спецификации), 28 000 руб. расходов, связанных с проведением исследования товара, поставленного в рамках контракта № 050/18 от 07.09.2018, согласно договору № 111/ПЗ от 19.03.2019; ответчик возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между СПБ ГБУЗ ВЦДОИТ "Огонёк" (заказчик) и ООО «Диметра» (поставщик) заключен контракт № 050/18 на поставку товара (мягкого инвентаря) в соответствии со спецификацией, указанной в приложении № 1 к контракту, для обеспечения нужд истца, согласно которому поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется оплатить товар.

21.09.2018 поставщиком, в рамках исполнения контракта, поставлен товар в объемах, предусмотренных спецификацией, который был принят и оплачен заказчиком.

09.11.2018 в рамках проведения ведомственного контроля выборочной проверки соблюдения Федерального закона о контрактной системе, проведенной комиссией Комитета по здравоохранению, совместно с представителями Заказчика, было установлено наращение поставщиком условий исполненного контракта.

Техническим заданием к контракту предусмотрена поставка, в том числе, следующих товаров:

1. Позиция «Покрывала» (пункты 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 спецификации) заявлено:

1) Покрывало стеганное, 2020*1200 мм, нижняя сторона светлого серого цвета, в количестве 33 шт.;

2) Покрывало стеганное, 2020*1200 мм, нижняя сторона светлого серого цвета, в количестве 30 шт.;

3) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, нижняя сторона желтого цвета, в количестве 41 шт.;

4) Покрывало стеганное, технология «пэчворк», 2020*1200 мм, в количестве 25 шт.;

5) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона голубого, серого цвета, в количестве 22 шт.;

6) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона салатового цвета, нижняя сторона серого цвета, стежка - кораблики-якоря, в количестве 25 шт.;

7) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона бордового цвета, нижняя сторона серого цвета, стежка - прямоугольники с двойной отстрочкой, в количестве 57 шт.; 

8) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона шоколадного цвета, нижняя сторона желтого цвета, стежка - прямоугольники с двойной отстрочкой, в количестве 16 шт.;

9) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона желтого цвета, нижняя сторона салатового цвета, стежка - прямоугольники с двойной отстрочкой, в количестве 19 шт.;

10) Покрывало стеганное, 2020*1300 мм, верхняя сторона голубого цвета, нижняя сторона серого цвета, стежка - прямоугольники с двойной отстрочкой, в количестве 13 шт.

При проведении контрольной проверки оказалось: 

Помимо несоответствия размера партии покрывал, указанных выше в п.3 (вместо размера 2020x1300 по факту поставлены покрывала размером 2020x1200), полного отсутствия пришитых ярлыков-этикеток, выявлено грубое отклонение по весовой характеристике изделий (вместо заявленного веса в 1,7 кг, фактический вес одного изделия составляет от 0.750-0.880 кг).

2. По позиции «Одеяла» заявлено:

1) Одеяла стеганные 2050x1400, цвет яркий детский веселый рисунок, в количестве 48 шт. 

При проведении контрольной проверки оказалось:

Помимо отсутствия тканевых ярлыков-этикеток с указанием производителя, размера, состава ткани, рекомендации по стирке, вес одного изделия не соответствует ТЗ (вместо заявленного веса в 2 кг, фактический вес одного изделия составляет 1,650 кг). 

3. По позиции «Подушки» заявлено:

Подушки стеганные 600*400 мм, в количестве 20 шт., на шерстикроне, состоящие из двух чехлов, цвет наружного чехла белый. 

При проведении контрольной проверки оказалось:

Помимо отсутствия застежки «молнии» на внутренних чехлах, вес изделий не соответствует завяленному в ТЗ (вместо заявленного веса в 2.2 кг фактический вес одного изделия составляет 0,800 кг)

По позициям «Пододеяльники», «Простыни», «Наволочки». Заявлено: общим числом 530 шт. При проведении контрольной проверки оказалось: Претензий по размеру, цвету и качеству материала для изготовления изделий нет, однако на всех без исключения перечисленных изделиях отсутствует тканевые ярлыки-этикетки с указанием производителя, размера, состава ткани и рекомендаций по уходу.

17.11.2018 представителям поставщика была вручена претензия с требованием устранения указанных недостатков товара в разумный срок.

27.11.2018 часть поставленного с недостатками товара была отгружена ответчику.

18.01.2019 часть товара, а именно: подушки, пододеяльники, простыни, наволочки и одеяла с устраненными недостатками были поставлены истцу. Указанный товар с устраненными недостатками был принят истцом.

В части устранения недостатков покрывал в общем количестве 281 изделие на сумму 327 990 руб. ответчик в ответе на претензию указал, что устранение недостатков данной части товара невозможно.

Ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества на сумму 327 990 руб.

Поскольку поставленные покрывала не соответствуют требованиям, установленным условиям заключенного контракта к товару по весу, то есть имеют недостатки, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, заказчик полагает необходимым отказаться от исполнения вышеуказанного контракта и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения расходов на проведенное исследование товара. 

В отзыве ответчик указал, что заказчик  утвердил образец товара, по некоторым свойствам отличающийся от требований спецификации; вес готового изделия (1,7 кг), установленный спецификацией к контракту, является чрезмерным, изготовить такое изделие невозможно; сатин в покрывалах сделан не из хлопка, а из полиэстера, при стирке не подвергается усадке; покрывала имеют исключительно декоративную функцию, ухудшений условий использования товара не произошло; товар принят истцом и может быть использован по прямому назначению; требование о расторжении контракта подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с частью 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия поставки товара, предусмотренные контрактом; изменения в договор в установленном порядке сторонами не внесены; доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости поставленного товара, не соответствующего согласованным условиям поставки, а также расходов на исследование товара являются обоснованными, подтверждены документально, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, опровергаются материалами дела.

В соответствии с разделом 8 контракта основанием для его расторжения является нарушение поставщиком срока поставки, которое признается сторонами существенным нарушением и дает заказчику право потребовать расторжения контракта.

На расторжение контракта по данному основанию истец не ссылается, наличие иных оснований для расторжения договора в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не обосновано.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в остальной части не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 10 120 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диметра" в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения восстановительный центр детской ортопедии и травматологии "Огонёк" 327 990 руб. задолженности, 28 000 руб. расходов на исследование товара, а также 10 120 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.