АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21687/2023

03 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 22.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.06.2023  истец и ответчик обратились в суд с  заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ" о  взыскании убытков.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что  

 

01 сентября 2021 года заключил договор поставки древесины №9000123157 (Далее по тексту – договор поставки), выступал покупателем. 

Условиями Приложения № 4-1 договора поставки, определен порядок поставки и приемки древесины, поставляемой железнодорожным транспортом. Так, согласно п.1 данного Приложения поставка производится железнодорожным транспортном путем доставки в адрес Покупателя, если иное место доставки не определено письменным соглашением сторон.

В целях организации перевозки древесины железнодорожным транспортом от Поставщика к Покупателю, Истец заключил договор № ОПР-150 от 01.08.2020 года по организации перевозок (далее по тексту - договор перевозки).

В соответствии с п. 4.2.7. договора Истец обязался обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 4-х суток под погрузкой. Срок нахождения вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки до даты оформления железнодорожной накладной на груженный вагонов. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются сторонами за полные если вагоны прибыли на станцию до 20:00 текущих суток. Если вагоны прибыли после 20:00 часов текущих суток срок нахождения вагонов исчисляется с 00:00 часов даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки. 

В целях учета сроков простоя дата прибытия вагонов на станцию погрузки определяется на территории РФ по данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Условиями п. 6.4. договора перевозки предусмотрена ответственность Истца (грузоотправителя/грузополучателя) за нарушение сроков простоя вагонов, установленных п. 4.2.7. данного договора, в виде платы за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за каждый вагон без учета НДС, исключая при этом при погрузке первые 4-о суток.

В период с октября 2021 года по январь 2022 года в рамках договора перевозки осуществлялась доставка древесины со станций погрузки Кузино Свердловской железной дороги до станции Бабушкино Свердловской железной дороги 

В указанный период  на станции погрузки Кузино Свердловской железной дороги произошел простой вагонов в количестве 23, который в общей сложности составил 184 суток и привело к начислению в адрес НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» платы за сверхнормативное пользование вагонами по ставке 1500 рублей за каждые сутки простоя, начиная с 5-го дня. В адрес Истца выставлены счета-фактуры с приложением подробного отчета по данным ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия/отправления каждого вагона, сроках простоя и суммах платы за сверхнормативное пользование вагонами. Сумма платы за сверхнормативное пользование вагонами составила 262 500 рублей :

 

№ п/п

Накладная

(порожний вагон)

Номер вагона

Станция погрузки

Дата прибытия под погрузку

Дата отправления из  ж.д. накладной на груженный вагон

Кол-во суток под погрузкой

Кол-во суток сверх срока

Счет-фактура и номер пункта отчета

Сумма,                                  руб. за вагон, без НДС

Простои январь 2022 год

1.        

ЭК221304

54845110

Кузино

08.01.2022

18.01.2022

11

7

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 19 Отчета

10500

2.        

ЭК221194

42026872

Кузино

08.01.2022

18.01.2022

11

7

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 20 Отчета

10500

3.        

ЭК221245

44950335

Кузино

08.01.2022

18.01.2022

11

7

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 21 Отчета

10500

4.        

ЭК301313

92675677

Кузино

10.01.2022

24.01.2022

15

11

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 22 Отчета

16500

5.        

ЭК301313

92664234

Кузино

10.01.2022

24.01.2022

15

11

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 23 Отчета

16500

6.        

ЭК301313

92668946

Кузино

10.01.2022

18.01.2022

9

5

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 24 Отчета

7500

7.        

ЭЛ188361

54830385

Кузино

22.01.2021

28.01.2021

7

3

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 28 Отчета

4500

8.        

ЭЛ188361

54834882

Кузино

22.01.2021

28.01.2021

7

3

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 29 Отчета

4500

9.        

ЭЛ232397

54846977

Кузино

24.01.2022

28.01.2022

5

1

с/ф 220329 от 10.03.2022, пункт 30 Отчета

1500

Простои октябрь-декабрь 2021 год

10.     

ЭД064685

92679653

Кузино

20.09.2021

05.10.2021

16

12

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 3 Отчета

18000

11.     

ЭД064685

54851993

Кузино

20.09.2021

05.10.2021

16

12

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 4 Отчета

18000

12.     

ЭД618540

42007260

Кузино

03.10.2021

11.10.2021

9

5

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 8 Отчета

7500

13.     

ЭД618646

92632082

Кузино

03.10.2021

11.10.2021

9

5

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 9 Отчета

7500

14.     

ЭД358663

54862586

Кузино

01.10.2021

11.10.2021

11

7

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 10 Отчета

10500

15.     

ЭД358628

42038018

Кузино

02.10.2021

11.10.2021

10

6

с/ф 220210 от 01.02.2022, пункт 31 Отчета

9000

16.     

ЭЗ198718

42290031

Кузино

19.11.2021

02.12.2021

14

10

с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 1 Отчета

15000

17.     

ЭЗ248439

42298158

Кузино

19.11.2021

02.12.2021

14

10

с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 2 Отчета

15000

18.     

ЭЗ396802

54852678

Кузино

23.11.2021

14.12.2021

22

18

с/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 3 Отчета

27000

19.     

ЭЗ396724

54830559

Кузино

22.11.2021

02.12.2021

11

7

С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 4 Отчета

10500

20.     

ЭИ836268

54846969

Кузино

10.12.2021

20.12.2021

11

7

С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 11 Отчета

10500

21.     

ЭИ704257

54834395

Кузино

10.12.2021

20.12.2021

11

7

С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 12 Отчета

10500

22.     

ЭИ704257

42017632

Кузино

10.12.2021

20.12.2021

11

7

С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 13 Отчета

10500

23.     

ЭИ751507

54845771

Кузино

10.12.2021

20.12.2021

11

7

С/ф 220212 от 01.02.2022, пункт 14 Отчета

10500

 

ИТОГО

 

184

 

262500

 

Истцом произведена оплата  в соответствии с договором перевозки за сверхнормативное пользования вагонами по выставленным счетам-фактурам: 

- счет-фактура №220210 от 01.02.2022 оплачена 16.02.2022 по платежному поручению № 1941;

- счет-фактура №220212 от 01.02.2022 оплачена 16.02.2022 по платежному поручению № 1943;

- счет-фактура №220329 от 10.03.2022 оплачена 18.03.2022 по платежному поручению № 3369.

Поставка древесины в указанный период производилась в рамках договора поставки с Ответчиком. Погрузка древесины в вышеуказанные вагоны осуществлялась силами Ответчика и за его счет. Грузоотправителем в железнодорожных транспортных накладных при отправке древесины в адрес Истца значится Ответчик.

Положениями п. 17 Приложения № 4-1 договора поставки определен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой на станции погрузки – 3-е суток (включительно). Дата прибытия/отправления определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо данным перевозочных документов. Течение срока начинается с даты прибытия вагона на станцию погрузки. За нахождения вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку или плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере сумм, предъявленных Истцу 3-ми лицами (владельцами/собственниками вагонов). Ответчик обязуется произвести оплату в течении 5-ти рабочих дней с даты получения  соответствующего требования Истца.

В нарушение принятых договорных обязательств осуществлять погрузку в установленный нормативный срок, Ответчик допустил его превышение на 184 суток по 23 вагонам. В связи с чем, сторона предъявила Истцу плату за сверхнормативное пользование вагонами, а Истец после проверки и оплаты предъявил данные убытки Ответчику, путем направления претензионных писем исх. № 8450-22-000055 от 06.07.2022 года за период простоев с октября-декабрь 2021 года в сумме 154500 рублей и исх.№ 8450-22-000018 от 29.04.2022 простои в январе на сумму 99000 рублей  с требованием произвести оплату в течении 10 календарных дней с даты получения каждого письма соответственно.

Оставление претензионных писем без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик ссылается на частичную оплату долга в размере 180 000 руб. по платежному поручению № 258 от 25.05.2023, предоставление истцом ненадлежащих доказательств периода простоя вагонов: данные ОАО ГВЦ «РЖД» и транспортные накладные, полагает, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие дату и время  подачи/уборки вагонов в место погрузки (ведомости подачи/уборки вагонов, памятки приемо-сдатчика не представлены.)

По мнению ответчика, период простоев должен подтверждаться данным ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э) и памяткой приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), т.к. в этих документах содержатся данные о времени подачи/уборки вагонов на пути необщего пользования ответчика.

Также ответчик отмечает, что в расчет не должны включаться выходные дни, в которые вагоны прибыли на станцию погрузки, т.к. в эти дни не проводится осмотр вагонов перевозчиком и их подача на пути необщего пользования. 

Суд полагает требования обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению частично (с учётом оплаты 180 000 руб. после предъявления иска).

Согласно п.1 ст.420 ГКРФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями п. 17 Приложения № 4-1 договора поставки установлена ответственность ответчика за превышение срока нахождения вагонов на станции погрузки. Данным пунктом определен нормативный срок нахождения вагонов под погрузкой на станции погрузки - 3-е суток (включительно). Дата прибытия/отправления определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД», либо данным перевозочных документов, данные ГВЦ ОАО «РЖД» являются приоритетными при возникновении спорных ситуаций. Нахождение вагонов на станции погрузки исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Течение срока начинается с даты прибытия вагона на станцию погрузки. За нахождения вагонов на станции погрузки свыше нормативного срока Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку или плату за сверхнормативное пользование вагонами      в      размере      сумм,      предъявленных      Истцу      3-ми      лицами (владельцами/собственниками вагонов). Ответчик обязуется произвести оплату в течении 5-ти рабочих дней с даты получения соответствующего требования Истца.

Исходя из положений п.17 Приложения №4-1 договора поставки, с учетом вышеизложенных норм права о договорных обязательствах, ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере сумм, предъявленных истцу третьими лицами. Срок пользования вагонами определяется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки и исчисляется в сутках, при этом полные сутки считаются за полные. Даты прибытия и отправления определяются перевозочными документами и данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом с учетом достигнутых договорных обязательств, истцом представлены надлежащие доказательства срока простоя вагонов: транспортные накладные на вагоны,  сведения из ГВЦ ОАО «РЖД» с указанием периода простоя вагонов, совпадающим с данными транспортных накладных.

Ответчиком в подтверждение периода простоя представлены ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46ВЦ/Э) и памятки приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ), которые содержат данные о нахождении вагонов на путях необщего пользования. Однако данные документы не отражают полный период простоя вагонов, т.к. не включают время нахождения вагонов на путях общего пользования станции погрузки с даты прибытия вагонов и до момента их поставки на путь необщего пользования. 

Ответчик ошибочно полагает наличие ответственности за сверхнормативное пользование вагонами лишь в период нахождения вагонов на путях необщего пользования, хотя п. 17 Приложения 4-1 договора поставки определен иной период - с даты прибытия вагонов на станцию погрузки и до даты их отправления.

В отзыве ответчик ссылается на подачу порожних вагонов под погрузку в очищенном и исправном состоянии, на что у перевозчика уходит время для осмотра вагонов перед поставкой на пути необщего пользования. Работы по осмотру порожних вагонов на предмет очистки и пригодности к погрузке, а также их подача под погрузку осуществляются исключительно в рабочие дни, поэтому это время не правомерно включено истцом в период простоя.

Свое утверждение ответчик подкрепляет ссылками на Приказ Минтранса России от 10.04.2013 N 119 "Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов" и Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом".

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

Как верно указал истец, приказы Минтранса устанавливают правила очистки вагонов после выгрузки груза и приемки их перевозчиком для дальнейшей транспортировки, либо иного использования. В случае со спорными порожними вагонами, прибывшими на погрузку в адрес ответчика, они приняты к перевозке по транспортным накладным уже в очищенном и исправном виде, готовыми к погрузке, что соответствует требованиям п 80.6 раздела V Приказ Минтранса №374 от 07.12.2016 года. Следовательно, дополнительная проверка перед поставкой на пути необщего пользования не требовалась.

Также в указанных приказах Минтранса отсутствуют нормы о проведении операций с вагонами исключительно в рабочие дни.

В данном случае, главным образом, суд учитывает, что плата за сверхнормативный простой вагонов, а именно размер, порядок определения и доказательства, предъявляемые в подтверждение простоя, являются договорными условиями, согласованными истцом и ответчиком. 

Ответчик же, согласно п.4.2.7,  6.4  договора от 01.08.2020 с истцом принял обязанность оплатить сверхнормативный простой на данных условиях договора, которым период простоя и подтверждение простоя не связано с датой прибытия на станцию погрузки и датой оформления накладной. 

Контррасчет ответчика проверен судом, произведен неверно.

Ответчиком не включены в расчет неполные сутки простоя.

Также ответчиком не представлено обоснование длительного нахождения на путях общего пользования станции погрузки вагонов №92664234, №92675677, прибывших на станцию 10.01.2022 года и принятых им на пути необщего пользования лишь 20.01.2022 года. Аналогичная ситуация с вагонами № 92679653, №54851993, прибывших на станцию погрузки 20.09.2021 года и принятых на путь необщего пользования лишь 27.09.2021 года. Если ответчик обосновывает такой длительный период простоя отсутствием операций с вагонами в выходные дни, то данное утверждение несостоятельно, т.к. в указанных периодах присутствуют рабочие дни.

Более того, вагоны за №54845110, №42026872, №44950335, №54830385, №54834882 прибыли в субботу, а поставлены лишь во вторник, то есть с пропуском рабочего дня на проведение операций с вагонами. Ответчиком данный пропуск никак не обоснован. Аналогичная ситуация с вагонами за №42290031, №42298158, №54830559, прибывших на станцию в пятницу и поставленных лишь во вторник, что также включает рабочие дни.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части в размере 82 500 руб. с учетом частичной оплаты долга на сумму 180 000 руб. (платежное поручение № 258 от 25.05.2023 на сумму 180 000 руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 82 500 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На ответчика относится 8 250 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА ЮТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 82 500 руб., а  также   в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 250 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 82 500 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина