Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3491/2021

г. Рязань

20 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "КанцПарк №2" (Z00T4P7, РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН, город НУР-СУЛТАН, район АЛМАТЫ, улица ІЛИЯС ЖАНСҮГІРҰЛЫ, дом 8/1; РНН 620200632410)

о взыскании задолженности по контракту №268/18-2019/РЛЦ от 17.09.2019 в сумме 714732 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47718 руб. 07 коп., начисленных за период с 26.10.2019 по 17.03.2021,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью "КанцПарк №2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №268/18-2019/РЛЦ от 17.09.2019 в сумме 714732 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49142 руб. 52 коп., начисленных за период с 24.10.2019 по 17.03.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

08.10.2021 от истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 47718 руб. 07 коп. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Уменьшение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 7.2 контракта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (поставщик) и товариществом с ограниченной ответственностью "КанцПарк №2" (покупатель) 17 сентября 2019 года заключен контракт №268/18-2019/РЛЦ (л.д. 18-21 т.1), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые партии изделий для офиса и школы, именуемые в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Таможенное оформление и уплату таможенных сборов, пошлин, разрешений и лицензий, стороны производят каждая в своей стране. Банковские комиссии, а также налоги и пошлины, взимаемые в стране Покупателя, должны оплачиваться Покупателем. Банковские комиссии в стране Поставщика, комиссии банков корреспондентов, а также налоги и пошлины, взимаемые в стране Поставщика, должны оплачиваться Поставщиком.

Общая сумма контракта составляет 5900900 рублей. Валюта платежа - рубль (643) (пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.6 контракта).

Пунктом 2.5.1. контракта предусмотрена 100% предоплата.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта товар поставляется на Территорию Казахстана в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения Заявки Поставщиком. Датой отгрузки товара считается дата оформления транспортной накладной (СМR). Датой перехода права собственности считается дата подписания Покупателем/Грузоперевозчиком товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 10.1 контракта за нарушение предусмотренных пп. 2.5.2 Контракта сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

16 декабря 2019 стороны заключили дополнительное соглашение к контракту (л.д.22) в котором предусмотрели рассрочку платежа по товарным накладным №РЛЦ-0512250 от 16.12.2019 на сумму 5414 руб. 09 коп., №РЛЦ-0512259 от 16.12.2019 на сумму 14581 руб. 09 коп.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1269817 руб. 55 коп., в подтверждение чего представлены спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, а также международные товарно-транспортные накладные (л.д.23-47 т.1).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 555085 руб. 02 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.48-50 т.1), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 714732 руб. 53 коп.

26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 3 (трех) дней погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 51-52 т.1), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Ссылаясь на то, что полученный товар товариществом с ограниченной ответственностью "КанцПарк №2" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №268/18-2019/РЛЦ от 17.09.2019, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 714732 руб. 53 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 17.03.2021 в сумме 47718 руб. 07 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 г.).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, не выходящим за пределы того, на что сторона вправе рассчитывать при нарушении контрагентом обязательств по договору. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 47718 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "КанцПарк №2" (Z00T4P7, РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН, город НУР-СУЛТАН, район АЛМАТЫ, улица ІЛИЯС ЖАНСҮГІРҰЛЫ, дом 8/1; РНН 620200632410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 714732 руб. 53 коп., проценты  в сумме 47718 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18249 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 руб., уплаченную по платежному поручению №9900 от 17.03.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова