АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-29395/2024

г. Красноярск

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска

к ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до перерыва – 25.12.2024,

в присутствии в судебном заседании после перерыва – 13.01.2025:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                  Зиминым М.В., с использованием  средств аудиозаписи,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14  час. 25  мин. 13.01.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 37 мин. 13.01.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие.

Заявитель требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В прокуратуру района 24.07.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о том, что должником ФИО1 не исполняется обязанность, предусмотренная Законом о банкротстве, а именно п.9 ст. 213.9, а также обязанности, возложенные на него решением Арбитражного суда от 01.07.2024 по делу №А33-204504/2023.

Прокуратурой района по обращению финансового управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

В рамках проверки установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2023 по делу № А33-20454/2023 заявление ФИО4 о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Березники, Пермская область, ИНН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660001, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Менжинского, д.10Д, кв.9) банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2024 (резолютивная часть объявлена 19.06.2024) по делу № А33-20454/2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 10 (7700) от 20.01.2024, сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.01.2024 № 13406398. 

Указанным решением на должника возложена обязанность не позднее одного дня, следующего за днем его принятия передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, в течение трех дней с даты вынесения решения обеспечить передачу ценностей финансовому управляющему.

Финансовым управляющим ФИО3 в адрес ФИО1. А.Б. направлено уведомление от  01.07.2024 с почтовыми идентификаторами 66002892020148 (по адресу: 

<

...>), 6602892020186 (по адресу: 

<

...>),  содержащее запрос о передаче финансовому управляющему банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, сведений об имуществе, обязательствах имущественного характера, списка кредиторов и должников, сведений о трудовой деятельности, составе семьи.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором 66002892020148 прибыло вместо вручения 03.07.2024, вручено извещение 03.07.2024, 03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором 6602892020186 прибыло вместо вручения 03.07.2024, неудачная попытка вручения 03.07.2024, 03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно заявлению финансового управляющего, до настоящего времени ФИО1 предусмотренные законом обязанности не исполнил. Уклоняется от передачи информации и имущества. Так до настоящего времени не переданы:

1.   Транспортное средство Тойота Дюна 1990 г.в. г.р.з. У490ВС24;

2.   Транспортное средство Тойота Корона 1993 г.в. г.р.з. К721НА24;

3.   Транспортное средство Мазда СХ9 2008 г.в. г.р.з. 0867МА124.

Вместе с тем, прокуратурой установлено, что за должником зарегистрированы три транспортных средства: Тойота Дюна 1990 г.в. г.р.з. У490ВС24, Тойота Корона 1993 г.в. г.р.з. К721НА24, Мазда 2008 г.в. г.р.з. 0867МА124, возможность доступа к которым не обеспечена.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.04.2024 должнику принадлежат два объекта недвижимости на праве общей совместной, общей долевой собственности.

Согласно объяснениям ФИО1, полученным 30.08.2024, должник о том, что он банкрот узнал случайно месяц назад после звонка прокуратуры. Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...> д, кв.9 с 18.10.2018 года. Корреспонденцию получает по указанному адресу, но повестки от Арбитражного суда не видел. В указанной квартире проживает бывшая жена, а он на съемном жилье (ул.Лесников, 27, кв.63), она могла не передать мне повестки.

Истребуемые документы финансовому управляющему не переданы по причине длительности их сбора. Официально я нигде не работаю, автомобилей у меня нет: один автомобиль в угоне (Мазда СХ9), в полицию по данному факту не обращался. Другим автомобилем незаконно завладело третье лицо, однако в возбуждении уголовного дела по данному факту мне отказано.

Квартира, указанная в выписке ЕГРН: ул. Академика Киренского, 2и, кв.555 давно продана. Договор купли-продажи находится у бывшей супруги, финансовому управляющему не предоставлялся.

Каких-либо письменных пояснений финансовому управляющему не предоставлял. Связывался с ним по телефону и встречался лично, получил на руки повторный запрос от него от 08.08.2024 о необходимости предоставления информации и документов.

Документы по отказу в возбуждении уголовного дела передал 08.08.2024 финансовому управляющему. Иных документов и сведений не передавал.

По мнению заявителя, зная о наличии решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2024 (резолютивная часть объявлена 19.06.2024) по делу № А33-20454/2023 и, находясь в процедуре банкротства, ФИО1 уклонилась от получения почтовой корреспонденции и передачи сведений о своем имущественном положении, что создало препятствия для исполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с законодательством о банкротстве.

С учетом изложенного, 30.08.2024 и.о. прокурором района в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Статей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе, в том числе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального Закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении. В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими) настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» к прокурорам (в пункте 3 статьи 1, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1 - 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 40.1, статье 40.4, пункте 3 статьи 40.5, пункте 5 статьи 41, статье 41.1, статье 41.4, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 43.4, пунктах 2, 3, 5 и 7 статьи 44, статьях 44.1, 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) – относятся Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции;

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2024 вынесено уполномоченным лицом – и.о. прокурором Октябрьского района.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно  части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (пункт 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (пункт 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (пункт 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (пункт 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (пункт 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (пункт 6 статьи 28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2024 вынесено при участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Уведомление о явке от 19.08.2024 №7/1-05-2024 ФИО1 предложено явиться 30.08.2024 в 15-30 час. для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, которое было получено лично ответчиком, о чём свидетельствует отметка о требовании.

Исходя из вышеизложенного, имеющееся в материалах дела постановление прокурора от 30.08.2024 составлено с учетом приведенных требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к статье 28.1 КоАП положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" установлены особенности проведения в 2022 - 2023 годах проверок в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля",

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" данный Федеральный закон определяет правовые и организационные основы установления и оценки применения содержащихся в нормативных правовых актах требований, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы (далее - обязательные требования).

В силу изложенных норм права положения части 3.1 статьи 28.1 КоАП и Постановления № 336 не распространяются на спорные правоотношения.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение прокуратурой процедуры и сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2024.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности не пропущен.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 7 статьи 14.13 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом посягательства данного правонарушения являются правоотношения в области несостоятельности (банкротства) граждан.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном воспрепятствовании лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, деятельности арбитражного управляющего, состоящее, в том числе, в уклонении или отказе от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Ответчику вменяется уклонение от передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт и материальных ценностей ФИО1,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела № А33-20454/2023.

По пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, помимо прочего,  получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В свою очередь, в силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо вышеизложенного, финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру района 24.07.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о том, что должником ФИО1 не исполняется обязанность, предусмотренная Законом о банкротстве, а именно п.9 ст. 213.9, а также обязанности, возложенные на него решением Арбитражного суда от 01.07.2024 по делу №А33-204504/2023.

Прокуратурой района по обращению финансового управляющего ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

В рамках проверки установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2023 по делу № А33-20454/2023 заявление ФИО4 о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Березники, Пермская область, ИНН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660001, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Менжинского, д.10Д, кв.9) банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2024 (резолютивная часть объявлена 19.06.2024) по делу № А33-20454/2023 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 10 (7700) от 20.01.2024, сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.01.2024 № 13406398. 

Указанным решением на должника возложена обязанность не позднее одного дня, следующего за днем его принятия передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, в течение трех дней с даты вынесения решения обеспечить передачу ценностей финансовому управляющему.

Финансовым управляющим ФИО3 в адрес ФИО1. А.Б. направлено уведомление от  01.07.2024 с почтовыми идентификаторами 66002892020148 (по адресу: 

<

...>), 6602892020186 (по адресу: 

<

...>),  содержащее запрос о передаче финансовому управляющему банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, сведений об имуществе, обязательствах имущественного характера, списка кредиторов и должников, сведений о трудовой деятельности, составе семьи.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором 66002892020148 прибыло вместо вручения 03.07.2024, вручено извещение 03.07.2024, 03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором 6602892020186 прибыло вместо вручения 03.07.2024, неудачная попытка вручения 03.07.2024, 03.08.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Доказательств объективной невозможности получения указанного запроса в материалы дела не представлено.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме.

Согласно заявлению финансового управляющего, до настоящего времени ФИО1 предусмотренные законом обязанности не исполнил. Уклоняется от передачи информации и имущества. Так до настоящего времени не переданы:

1.   Транспортное средство Тойота Дюна 1990 г.в. г.р.з. У490ВС24;

2.   Транспортное средство Тойота Корона 1993 г.в. г.р.з. К721НА24;

3.   Транспортное средство Мазда СХ9 2008 г.в. г.р.з. 0867МА124.

Вместе с тем, прокуратурой установлено, что за должником зарегистрированы три транспортных средства: Тойота Дюна 1990 г.в. г.р.з. У490ВС24, Тойота Корона 1993 г.в. г.р.з. К721НА24, Мазда 2008 г.в. г.р.з. 0867МА124, возможность доступа к которым не обеспечена.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.04.2024 должнику принадлежат два объекта недвижимости на праве общей совместной, общей долевой собственности.

Согласно объяснениям ФИО1, полученным 30.08.2024, должник о том, что он банкрот узнал случайно месяц назад после звонка прокуратуры. Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...> д, кв.9 с 18.10.2018 года. Корреспонденцию получает по указанному адресу, но повестки от Арбитражного суда не видел. В указанной квартире проживает бывшая жена, а он на съемном жилье (ул.Лесников, 27, кв.63), она могла не передать мне повестки.

ФИО1  была извещена о необходимости представления финансовому управляющему всех материальных ценностей и банковских карт, что следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2024 (резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024) по делу № А33-20454/2023 и представленных в материалы дела доказательств.

Доказательств представления должником запрошенных финансовым управляющим сведений в материалы дела не представлено.

Факт нарушения ФИО1  законодательства о банкротстве не опровергнут.

Сведений о наличии у ФИО1  объективных причин, не позволивших ей исполнить требование действующего законодательства о банкротстве, материалы дела не содержат, в связи с чем, следует признать установленной вину данного лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, действия (бездействие) ФИО1  образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ (незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 указанной статьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ответчика вины в форме умысла в совершении вменяемого правонарушения, поскольку доказательств объективной невозможности получения запросов арбитражного управляющего в материалы дела не представлено, что свидетельствует об уклонении ответчика от предоставления информации по запросам арбитражного управляющего, что является нарушением требований Закона о банкротстве и препятствует последнему в осуществлении деятельности и ведении процедуры банкротства.

По части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает, что бездействие ФИО1  образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доводов о наличии в рассматриваемом случае каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не приведено, соответствующих доказательств ни при составлении протокола, ни при рассмотрении настоящего дела судом не представлено.

Оснований для квалификации совершенных правонарушений в качестве малозначительных судом не установлено.

Санкцией части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

Доказательства, что нарушение совершено лицом, привлекаемым к ответственности не впервые не представлено. Не представлено также доказательств наличия материального ущерба.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 177, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь  ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Березники, Пермская область, ИНН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660001, г.Красноярск, Красноярский край, ул.Менжинского, д.10Д, кв.9)  к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Д.С. Кобелькова