Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38972/23-80-324

г. Москва

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (124683, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1504, КВ. 176, ОГРН: 1217700094611, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: 7735190336)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ЭНЕРГО" (107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ / КОМ. 1 / 278, ОГРН: 1187746507739, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 7725493074)

о взыскании 2 092 360 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Пузин С.В. по доверенности от 22.02.2023 г.; Распопова Е.В. по доверенности от 22.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 1 760 000 руб. и неустойки в размере 332 360 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 г. между ООО «ОЛИМП-ЭНЕРГО» (ответчик, заказчик) и ООО «ВЕКТОР» (истец, подрядчик) заключен договор подряда № 27/07/22, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке футляров методом горизонтально-направленного бурения из труб ПНД Ду-225 мм на объекте «Реконструкция объекта: Павильон 37 «Питцеводство» на территории Достопримечательного места «ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ», а заказчик обязался принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ определена на основании протокола согласования твердой договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора, а также закреплена в п. 2.2 договора и составляет 3 560 000 руб.

Сроки выполнения работ согласованы в графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью и приложением к договору.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.08.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 16.08.2022 г.,  подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора: в течение 3 дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. (п. 6.2), после чего оплата осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов-фактур (п.п. 6.1, 6.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса и частичной оплаты в общей сумме 1 800 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 760 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 760 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 332 360 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" задолженность в размере 1 760 000 (Один миллион семьсот шестьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 332 360 (Триста тридцать две тысячи триста шестьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 462 (Тридцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.