АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12621/2020  03.12.2020  

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 26.11.2020. Решение суда в полном объеме изготовлено 03.12.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО  УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ  ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2020, адрес: 664025,  

<

...>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.1991,  адрес: 665832, 

<

...>)  

о взыскании 3 393 439 рублей 10 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность; от ответчика: не явились; 

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв;  

установил:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО  УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ  

СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее - ОАО "АУС") о взыскании 3 393 439 рублей 10 копеек –  основного долга по арендной плате по договору аренды от 30.03.2004 № 85, земельного  участка находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером 38:26:040301:2,  расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, п. Новый-4, для использования в  целях эксплуатации АТС «Новая» и УПС-3, общей площадью 1,4677 га, за период с  01.01.2013 по 30.06.2020.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений  поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по внесению арендных платежей за пользование земельным участком на  основании договора аренды от 30.03.2004 № 85.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора  извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, заявил о рассмотрении  настоящего спора в отсутствие представителя ОАО "АУС"; в отзыве на исковое заявление  указал, что расчет задолженности не оспаривает, заявил о пропуске срока исковой давности  по требованиям за период с 01.01.2014 по 14.02.2017. Кроме того пояснил, что  задолженность по договорам аренды, в том числе по договору от 30.03.2004 № 85 по  состоянию на 03.09.2020 установлена по результатам проведения судебной оценочной  экспертизы в рамках рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр  требования кредиторов ОАО "АУС" по делу № А19-14152/2014 (определение суда от  26.11.2015).  

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ранее – Территориальное  управление Минимущества России по Иркутской области; арендодатель) и ОАО "АУС"  (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 11.05.2004 № 90, по условиям  которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование  земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером 38:26:040301:0002,  находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская область, г. Ангарск, п.  Новый-4, для использования в целях эксплуатации АТС «Новая» и УПС-3, в границах,  указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 1,4677 га.  

Земельный участок передан в пользование арендатора по акту приема-передачи от  30.03.2004.  

Договор действует по 13.11.2052 (пункт 3.1 договора от 30.03.2004 № 85). 

Договор аренды от 30.03.2004 № 85 зарегистрирован в установленном законом  порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Иркутской области.  

Пунктом 6.4.8 договора установлена обязанность арендатора своевременно и  полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определенном  договором.  

По пункту 5.1 договора расчет арендной платы определен в приложении № 2 к  договору. Арендная плата по договору вносится арендатором путем перечисления на счет  (пункт 5.4 договора).  

Пунктом 5.2 договора предусмотрены случаи пересмотра размера арендной платы, в  том числе, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации,  определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения, размер  арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии  с указанными нормативными правовыми актами.  

В соответствии с заключение эксперта от 03.07.2015, подготовленным в рамках  судебной оценочной экспертизы по делу № А19-14152/2014, рыночная стоимость земельного  участка предоставленного по договору от 30.03.2004 № 85 составляет 5 585 000 рублей  (определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2015 по делу  

 № А19-14152/2014). 

В соответствии с представленными в материалы дела расчетами арендной платы  (приложение к договору от 30.03.2004 № 85) арендная плата рассчитана исходя из рыночной  стоимости земельного участка в размере 24 439 000 рублей и составляет:  

- с 01.01.2013 по 31.12.2013 – 460 762 рублей 50 копеек (в год), 230 381 рублей 25  копеек (в полугодие), 38 396 рублей 88 копеек (в месяц); оплата производится не позднее  10.06, 10.12;  

- с 01.01.2014 по 31.12.2014 - – 483 800 рублей 63 копеек (в год), 241 900 рублей 32  копеек (в полугодие), 40 316 рублей 72 копеек (в месяц); оплата производится не позднее  10.06, 10.12;  

- с 01.01.2015 по 31.12.2015 - – 510 409 рублей 66 копеек (в год), 255 204 рублей 83  копеек (в полугодие), 42 534 рублей 14 копеек (в месяц); оплата производится не позднее  10.06, 10.12;  

- с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 543 075 рублей 88 копеек (в год), 271 537 рублей 94  копеек (в полугодие), 45 256 рублей 32 копеек (в месяц); оплата производится не позднее  10.06, 10.12;  

- с 01.01.2017 по 31.12.2017 – 564 798 рублей 91 копеек (в год), 282 399 рублей 46  копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;  

- с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 587 390 рублей 86 копеек (в год), 293 695 рублей 43  копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;  

- с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 612 648 рублей 67 копеек (в год), 306 324 рублей 33  копеек (в полугодие), оплата производится не позднее 10.06, 10.12;  

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 146 770 рублей (в год), 73 385 рублей (в полугодие),  оплата производится не позднее 10.06, 10.12.  

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2013 по 30.06.2020 арендные  платежи за пользование земельным участком ОАО "АУС" не внесены, образовалась  задолженность перед истцом в размере 3 393 439 рублей 10 копеек.  

В порядке досудебного урегулирования спора ТУ РОСИМУЩЕСТВА В  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратился к ОАО "АУС" с претензией от 23.11.2019  

 № 38-сн/22611, потребовав произвести оплату задолженности в срок по 25.12.2019. 

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о  принудительном взыскании основного долга по договору от 30.03.2004 № 85.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора от 30.03.2004 № 85, суд полагает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором аренды земельного участка.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ), главой 4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ установлено, что земельные участки, за исключением  указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их  собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим  Кодексом.  

Исследовав условия договора аренды земельного участка от 30.03.2004 № 85, суд  установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования  статьей 606, 607, 651, 654 ГК РФ, учитывая факт государственной регистрации договора в  установленном законом порядке, в соответствии с правилами статьи 432 ГК РФ суд находит  данный договор заключенным.  

Земельный участок передан в пользование ОАО "АУС" по акту приема-передачи от  11.05.2004.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, пунктом 6.4.8 договора аренды  земельного участка от 30.03.2004 № 85 арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Из материалов дела следует, что оплата арендных платежей за период с 01.01.2013 по  30.06.2020 ответчиком в установленном размере не произведена, возникла задолженность  ответчика перед истцом в сумме 3 393 439 рублей 10 копеек.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Иркутской области от  12.09.2014 по делу № А19-14152/2014 принято к производству заявление ОАО "АУС" о  признании его несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5  Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  

денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения  об этом.  

Как следует из договора аренды земельного участка от 30.03.2004 № 85, сторонами  условия о сроках внесения арендной платы не определены, при этом исходя из приложений к  договору (расчеты арендной платы) арендные платежи подлежат внесению за полугодие не  позднее 10.06. и 10.12.  

Таким образом, исходя из условий пункта 5.1 договора аренды от 30.03.2004 № 85 и  приложений к нему (расчеты арендной платы) к текущим платежам подлежат отнесению  денежные обязательства ответчика по внесению арендной платы за период начиная с  01.07.2014 (срок оплаты не позднее 10.12.2014), то есть платежи, срок оплаты по которым  наступил после указанной даты, что составляет 3 110 302 рубля 30 копеек за период с  01.07.2014 по 30.06.2020.  

Исходя из изложенного, сумму основного долга ответчика за период с 01.01.2013 по  30.06.2014 в размере 283 136 рубля 82 копеек, со сроком оплаты до 10.06.2013, 10.12.2013 и  10.06.2014, судом квалифицируются как требования, подлежащие включению в реестр  требований кредиторов ОАО "АУС".  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование,  которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о  банкротстве.  

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 

283 136 рубля 82 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат рассмотрению в деле  о банкротстве ОАО "АУС" ( № А19-14152/2014) в порядке, установленном Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а иск в указанной  части подлежит оставлению без рассмотрения.  

Суд учитывает доводы ответчика о том, что задолженность по договорам аренды, в  том числе по договору от 30.03.2004 № 85 по состоянию на 03.09.2020 установлена по  результатам проведения судебной оценочной экспертизы в рамках рассмотрения требования  ФНС России о включении в реестр требования кредиторов ОАО "АУС" по делу  

 № А19-14152/2014 (определение суда от 26.11.2015) и разъясняет следующее. 

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если  

арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.  

Посредством данной нормы права законодатель исключил возможность рассмотрения  тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой  определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора  и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.  

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон,  предмета и основания искового заявления. При этом под предметом иска понимается  материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо  воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении  или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с  которыми истец связывает свое требование к ответчику.  

Таким образом, при оценке тождественности исков наряду с предметом и основанием  исковых требований существенное значение имеет и процессуальный статус сторон таких  исков.  

Судом установлено, что в рамках заявления о включении в реестр требований  кредиторов ОАО «АУС» требования ФНС России определением суда от 26.11.2015 по делу  

 № А19-14152/2014 судом установлена задолженность общества перед Российской  Федерацией по договорам аренды земельных участков от 11.05.2004 № 89, от 30.03.2004   № 86; от 03.02.2004 № 73, от 11.05.2004 № 91, от 03.02.2004 № 74, от 30.03.2004 № 85, от  11.05.2004 № 90, от 28.04.2004 № 88 в общей сумме 443 253 рублей 10 копеек – основной  долг, сумма 74 185 рублей 42 копеек – неустойка, при этом названное определение суда не  содержит сведений о конкретизации сумм долга относительно каждого из поименованных  договоров и периоде расчета долга, ввиду чего суд не имеет возможности в рамках  рассмотрения настоящего спора определить размер суммы основного долга и период его  исчисления по договору от 30.03.2004 № 85, в части которого требования Российской  Федерации включены в реестр требований кредиторов ОАО "АУС", в связи с чем исковые  требования в размере 283 136 рубля 82 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат  оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, как  подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве ОАО «АУС».  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании  основного долга по арендным платежам за период с 01.01.2014 по 14.02.2017.  

Поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании суммы долга за  период с 01.01.2013 по 30.06.2014 подлежат оставлению без рассмотрения в порядке пункта  4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд проверяет обоснованность заявления о пропуске срока  

исковой давности по требованиям о взыскании долга по арендным платежам за период с  01.07.2014 по 30.06.2020, и приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с правилами, установленными статьей 199 ГК РФ требование о  защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения  срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения.  

Как установлено судом, условия о сроках внесения арендной платы по договору  аренды от 30.03.2004 № 85 не определены, при этом исходя из приложений к договору  (расчеты арендной платы) арендные платежи подлежат внесению за полугодие не позднее  10.06. и 10.12 соответствующего года.  

Согласно исковому заявлению, истцом предъявлены требования о взыскании суммы  основного долга по арендным платежам за период с 01.07.2014 по 30.06.2020.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения, что по смыслу  пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения  одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных  платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

Таким образом, срок внесения арендных платежей исчисляется не позднее 10.06, 10.12  соответствующего года.  

С настоящим иском в суд ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось 15.07.2020.  

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного  долга по арендным платежам в соответствии с произведенным истцом перерасчетом по  договору аренды от 30.03.2004 № 85 за второе полугодие 2014 год – истек в 2017 году, за  

2015 год – в 2018 году, за 2016 год – в 2019 году, за первое полугодие 2017 года - истек в  первом полугодии 2020 года.  

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 

Администрация обратилась в 15.07.2020, то есть по истечении срока исковой давности по  требованиям о взыскании суммы основного долга по арендным платежам за период  

с 01.07.2014 по 30.06.2017. 

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается  совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.  

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по  заявленным требованиям в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.  

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

При таких обстоятельствах, требование ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ  ОБЛАСТИ о взыскании основного долга по договору аренды от 30.03.2004 № 85 за период  01.07.2014 по 30.06.2017 в размере 1 554 478 рублей 32 копейки, удовлетворению не  подлежит в связи с пропуском срока исковой давности по указанным требованиям,  следовательно, правомерной ко взысканию суд находит сумму основного долга по арендным  платежам в размере 1 555 823 рублей 98 копеек за период с 01.07.2017 по 30.06.2020, иск в  указанной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.  

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ факт наличия задолженности по  арендным платежам не оспорен, а равно не оспорен и произведенный истцом расчет  арендных платежей; доказательства оплаты задолженности в материалы дела не  представлены.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему  делу в сумме 19 284 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования о взыскании 283 136 рублей 82 копейки - основного долга оставить без рассмотрения. В остальной части исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 1 555 823 рублей 98 копеек - основного долга.  

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНГАРСКОЕ  УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 19 284 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.01.2017 2:57:00

 Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич