756/2019-90397(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-27617/2018

г. Самара

14 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: ФИО2 – лично (паспорт), ФИО3 – лично (паспорт), 

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 18.12.2017,  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2019 года о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина по делу № А55-27617/2018 (судья Артемьева Ю.Н.)  о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, Самарская область,  Большечерниговский район, с. Большая Черниговка,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018г. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Камрана Эхсан оглы, Самарская  область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка.  

С учетом положения статьи 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд определением от 30.10.2018г. привлек Управление по  вопросам семьи и демографии администрации муниципального района  Большечерниговский к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2019 г.  признано требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991  обоснованными.  

Введена в отношении ФИО5 12.10.1979гр., место  рождения с. Атакишили, Кюрдамирского района, Азербайджанской ССР, адрес  регистрации: 

<

...> процедура реструктуризацию долгов.  

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9076, адрес для почтовых отправлений:  443093, г Самара, а/я 4659)  

Включено в реестр требований кредиторов должника, в состав требований  кредиторов третьей очереди требование ПАО Сбербанк России в лице Самарского  отделения № 6991 в размере 1 622 616,10руб., в том числе:  

-по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2011 в сумме 1 093 857,58руб., из которой:  просроченный основной долг - 1 093 857,58руб., как обеспеченные залогом имущества  должника  

-по кредитному договору № 

<

***> от 17.09.2014 в сумме 528 758,52руб., из  которой: госпошлина - 8 403,55руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 609,42руб.;  неустойка за просроченный основной долг - 1 563,27руб., просроченные проценты - 64  005,14руб.; просроченный основной долг - 452 177,14руб.  

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Самарской области от 01 апреля 2019 г. о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина в  рамках дела № А55-27617/2018.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  23.05.2019.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019  рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 13.06.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что судом первой инстанции  произведена процессуальное правопреемство. Заявитель по делу ПАО «Сбербанк России»  заменен на ФИО2  

Представитель ПАО «Сбербанк» подтвердил факт процессуального  правопреемства.  

ФИО2 заявил отказ от заявления о признании должника банкротом. 

Представитель ПАО «Сбербанк» и ФИО3 не возражали против  удовлетворения заявления об отказе, не возражали против прекращения производства по  настоящему делу.  

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Как следует из информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru, определением  Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве – удовлетворено.  

В деле № А55-27617/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 кредитор ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 заменен  на его правопреемника ФИО2 по требованию в размере 1 622  616,10 руб.  

Рассмотрев отказ ФИО2 от заявленных требований,  суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от  заявления полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если это  противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о  признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других  заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению,  от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а  при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Как следует из информации, размещенной сайте kad.arbitr.ru, иных кредиторов  кроме ФИО2 у должника нет, доказательства обратного в  материалы дела не представлено.  

Отказ ФИО2 от заявления о признании ФИО5 банкротом следует принять, поскольку это не противоречит закону и  иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других  лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявления о признании  ФИО5 несостоятельным (банкротом).  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2019 по делу №  А55-27617/2018 отменить.  

Производство по заявлению ФИО2 от заявления о  признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) по делу № А55- 27617/2018 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Е.А. Серова  

 Н.А. Мальцев