Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32706/2023

14 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинской области, к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» в лице Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Бакал Челябинской области, о взыскании 24 860 руб. 07 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец, ООО «Теплосервис»), 16.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Администрация Бакальского городского поселения» в лице Администрации Бакальского городского поселения (далее – ответчик, Администрация Бакальского городского поселения) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 21 185 руб. 08 коп., пени за период с 10.10.2022 по 10.06.2023 в размере 3 674 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2023 (л.д. 1-2).

В предварительном судебном заседании 13.12.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания. 

Определением суда от 13.12.2023 судебное разбирательство отложено на 25.01.2024. 

Определением суда от 25.01.2024 судебное разбирательство отложено на 28.02.2024. 

В материалы дела ответчиком представлены пояснения (л.д. 40-41), согласно которому полагает, что спорное имущество является выморочным, однако 26.07.2023 ФИО2 (наследник) обратилась в Саткинский городской суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение» на жилое помещение (квартиру) № 17, расположенное по адресу: 

<

...>.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, ООО «Теплосервис» с 08.12.2017 является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет оказание по поставке тепловой энергии и теплоносителя потребителям Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ранее принадлежало ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2022/486177657 от 09.08.2022. 

ФИО3, снята с регистрационного учета по причине смерти 13.06.2007 (адресная справка от 19.12.2022, л.д. 15), вместе с ней по данному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО4, который снят с регистрационного учета по причине смерти 26.12.2016 (адресная справка от 19.12.2022, л.д.16).  

28.06.2023 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому на основании ст. 1151 ГК РФ квартира по адресу: 

<

...>, в качестве выморочного имущества перешла в муниципльную собственность муниципального образования «Бакальское городское поселение Саткинского муниципального района Челябинской области».

29.06.2023 зарегистрировано право собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение Саткинского муниципального района Челябинской области» на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В период с 01.09.2022 по 30.05.2023 ООО «ТеплоСервис» осуществляло поставку тепловой энергии на объект - жилое помещение № 17, общей площадью 40,5 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Бакал, ул. Октябрьская, д. 10.

Для оплаты за коммунальные услуги открыт лицевой счет № 4037.

На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 21 185 руб. 08 коп.

Претензией от 13.09.2023 № 3194 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Легальное определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Определяя момент возникновения права собственности в отношении выморочного имущества, следует учитывать следующее.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования.

В соответствии с указанными разъяснениями в отличие от общего правила, установленного п. 2 ст. 8 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 2 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

Регистрация же права собственности, которая согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных п. 1 ст. 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. 

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

На основании изложенного, наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Саткинским городским судом Челябинской области принято решение от 17.11.2023 по делу № 2-1844/2023 по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение», в лице администрации Бакальского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности муниципального образования «Бакальское городское поселение» на жилое помещение (квартиру) № 17, расположенное по адресу: 

<

...>.

 Согласно данному решению исковые требования ФИО2 удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося 26 декабря 2016 года после смерти ФИО4. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 74 АА 6187399, выданное Муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» 28 июня 2023 года ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО6, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Муниципального образования «Бакальское городское поселение» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Признано за ФИО2 в силу принятия наследства право собственности на квартиру общей площадью 40,5 кв.м., по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 74:18:1002096:1611. 

Таким образом, переход права собственности на спорную квартиру в качестве выморочного имущества к ответчику является несостоявшимся.

Ответчик не приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру, а следовательно, к ответчику не перешли обязанности, связанные с оплатой потребленных коммунальных ресурсов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...> за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 21 185 руб. 08 коп., пени за период с 10.10.2022 по 10.06.2023 в размере 3 674 руб. 99 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска государственную пошлину уплатил в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1334 от 10.10.2023.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                        А.Т. Шафиков 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.