ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-32589/2016

г. Саратов

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Фармтравы» ФИО2 (г. Волгоград), ФИО3 (г. Волгоград), ФИО4 (г. Санкт-Петербург),  ФИО5 (Волгоградская область, г. Волжский)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2018 года по делу № А12-32589/2016  (судья Толмачева О.А.)

об удовлетворении заявления ФИО6 об оспаривании торгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Фармтравы» (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, п.Красный Октябрь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО7, ФИО8 – ФИО9, действующей на основании доверенностей от 08 марта 2018 года, 13 июня 2016 года,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 15.07.2016 ЗАО «Фармтравы» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

 21.09.2017 ФИО6 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении лота №1, а именно акций обыкновенных именных (бездокументарных) ОАО «Октябрьское» в количестве 21.069 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая, признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2017.

  Определением суда первой инстанции от 22.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО3 и ФИО7

  09 января 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление ФИО6 удовлетворено. Признаны недействительными торги от 27.07.2017 по реализации имущества ЗАО «Фармтравы» в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении лота №1, а именно акций обыкновенных именных (бездокументарных) ОАО «Октябрьское» в количестве 21.069 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Признано недействительным решение организатора торгов конкурсного управляющего ЗАО «Фармтравы» ФИО2 о заключении договора купли-продажи в отношении лота №1 от 07.09.2017 с ФИО3 Признан недействительным договор купли-продажи акций от 07.09.2017 №1, заключенный между ФИО3 и ЗАО «Фармтравы». Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 вернуть в конкурсную массу ЗАО «Фармтравы» 21.069 штук обыкновенных именных (бездокументарных) акций ОАО «Октябрьское», взыскания с ЗАО «Фармтравы» в пользу ФИО3 4 319 145 руб. Взыскано с ЗАО «Фармтравы» в пользу ФИО6 6 000 руб. государственной пошлины.

  Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Фармтравы» ФИО2 (г. Волгоград), ФИО3 (г. Волгоград), ФИО4 (г. Санкт-Петербург),  ФИО5 с принятым определением суда не согласны, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда от 09.01.2018.

Представители апеллянтов и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

  30.03.2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО6 об отказе от заявленных требований о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении лота №1, а именно акций обыкновенных именных (бездокументарных) ОАО «Октябрьское» в количестве 21069 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая,  признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2017.

  Рассмотрев заявление ФИО6, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.

  Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

  В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

  Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства.

  Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа упомянутым нормам.

  Кроме того, суду следует проверить, не нарушает ли отказ истца от своих требований права иных лиц, участвующих в деле.

  В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ФИО6 от заявленных им в суде первой инстанции требований о признании недействительными результатов торгов.

  В деле о банкротстве конкурсный кредитор защищает только собственные права и представляет свои законные интересы во взаимоотношениях с должником, руководителем которого является конкурсный управляющий.

  В связи, с чем реализация кредитором права на подачу заявления в суд направлена, прежде всего, в защиту собственных прав и интересов как конкурсного кредитора должника в деле о банкротстве.

  Соответственно, отказавшись впоследствии от такого заявления, конкурсный кредитор преследует свои собственные интересы и предвидит неблагоприятные последствия только для себя в случае прекращения производства по его заявлению.

  Поскольку закон предоставляет право каждому кредитору предъявить требование в порядке ст.61.8 Закона о банкротстве и ст.12 ГК РФ, то остальные кредиторы не лишаются права на заявление такого требования в случае прекращения производства по заявлению ФИО6

  Следовательно, права остальных кредиторов должника не могут быть нарушены принятием судом отказа ФИО10 от своего требования.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ФИО6 от заявленных требований определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО6 от заявления о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении лота №1, а именно акций обыкновенных именных (бездокументарных) ОАО «Октябрьское» в количестве 21069 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая,  признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2017.

        определение Арбитражного суда  Волгоградской области от 09 января 2018 года по делу № А12-32589/2016 отменить. 

         Производство по заявлению ФИО6 о признании недействительными торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в отношении лота №1, а именно акций обыкновенных именных (бездокументарных) ОАО «Октябрьское» в количестве 21069 штук номинальной стоимостью 100 руб. каждая,  признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2017 прекратить.  

          Возвратить ФИО3 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 22.01.2018.

          Возвратить ФИО6 из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 20.09.2017 за рассмотрение заявления.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          С.Ю. Каплин