﻿﻿1189/2019-652785(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-51386/2019

20 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В. при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): Волошин К.А. по доверенности от 29.07.2018  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25139/2019) ООО "ГРАНД-СТРОЙ" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.07.2019 по делу № А56-51386/2019(судья Рагузина П.Н.), принятое  

по иску АО "Ариэль Металл"; к ООО «Гранд-Строй» и ООО «Балт-Строй» 

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Ариэль Металл» (123423, Москва, ул. Народного  Ополчения, д. 34, стр. 1, оф. 511, ОГРН: 1067759578127; далее – АО «Ариэль  Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Гранд-Строй» (188650, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово,  ул. Сосновая, д. 11, лит. А1, пом. 1, ОГРН: 1154703001496; далее – ООО «ГрандСтрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Строй» (192148,  Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 34, лит. Б, пом. 5Н, ОГРН: 1157847199454; далее  – ООО «Балт-Строй») о взыскании 72 695 рублей 59 копеек неустойки и 1 688 169  рублей 63 копеек платы за пользование коммерческим кредитом на основании  договора поставки от 06.05.2016 № СПб-57 и договора поручительства от  31.05.2016 № ПР-СПБ-25.  

Решением от 25.07.2019 суд взыскал солидарно с ООО «ГрандСтрой» и ООО  «Балт-Строй» в пользу ОАО «Ариэль Металл» 72 695 рубля 59 копеек неустойки и 1  688 169 рублей 63 копейки платы за пользование коммерческим кредитом, а также  30 609 рублей судебных расходов по государственной пошлине.  

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ГрандСтрой» направило  апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм  материального права, просит отменить обжалуемое решение в части взыскания  процентов за пользование коммерческим кредитом, принять по делу новый  судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что  установление платы за пользование коммерческим кредитом, приуроченным к факту  нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, следует  признавать мерой ответственности, устанавливаемой сторонами по договору  поставки.  

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем дело  рассмотрено в его отсутствие в соответствии с правилами статей 156, 266 АПК РФ.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, - в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, 06.05.2016 АО «Ариэль Металл»  (поставщик) и ООО «Балт-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № СПб- 57, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность  покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат (товар).  

Наименование товара, его количество, ассортимент, качество, цена, сроки  (периоды) поставки товара, условия доставки, место отгрузки, место доставки и  иные необходимые условия согласовываются сторонами либо в спецификациях,  либо в универсально-передаточном документе, либо путем выставления  поставщиком счета (оферты) и его безусловного акцепта покупателем, которым  стороны признают внесенную покупателем предоплату.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится  покупателем денежными средствами в наличной форме или путем банковского  перевода по реквизитам поставщика.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара с отсрочкой платежа  производится покупателем в течение 30 календарных дней от даты передачи товара  покупателю.  

 Товар по настоящему договору считается поставленным на условиях  коммерческого кредита (пункт 3.5 договора).  

Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим  кредитом по нижеуказанным ставкам:  

- в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах  срока предоставленной отсрочки платежа, плата за пользование коммерческим  кредитом не взимается;  

- в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении  предоставленной отсрочки платежа, покупатель уплачивает за каждый день  пользования коммерческим кредитом 0,4% от стоимости поставленного товара за  каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки, и до дня фактической  оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой  ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за  пользование коммерческим кредитом.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения, либо  ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, права которой  

нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки  (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежащим образом  исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения  обязательства.  

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара в  количестве и ассортименте по представленным в материалы дела универсальным  передаточным документам (далее – УПД), которые подписаны уполномоченными  представителями сторон без замечаний. Также факт получения ответчиком товара  подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.  

Претензий со стороны ответчика относительно качества и количества  поставленного товара не поступало.  

В обеспечение исполнения ООО «Балт-Строй» обязательств, возникших на  основании договора поставки, 31.05.2016 АО «Ариэль Металл» (кредитор) и ООО  «Гранд-Строй» (поручитель) заключен договор поручительства № ПРСПБ-25, по  которому поручитель отвечает за исполнение ООО «Балт-Строй» его обязательств  по договору поставки, а также за исполнение ООО «Балт-Строй» обязательств по  оплате товара, поставленного вне рамок договора поставки по товарным  накладным.  

В соответствии с условиями договора ООО «Балт-Строй» обязано  произвести окончательную оплату в течение 30 дней с момента отгрузки товара,  вместе с тем ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не  произведена, в связи с чем истцом 28.03.2019 в адрес ответчиков направлена  претензия с указанием суммы задолженности и требованием оплаты.  

Между тем, оплата по договору не произведена, что послужило основанием  обращения истца с иском к ООО «Гранд-Строй» и ООО «Балт-Строй» о взыскании  72 695 рублей 59 копеек неустойки и 1 688 169 рублей 63 копеек платы за  пользование коммерческим кредитом на основании договора поставки от 06.05.2016   № СПб-57 и договора поручительства от 31.05.2016 № ПР-СПБ-25.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения судом норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в части  взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на основании  следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о  

договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит  существу такого обязательства.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются  платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации подлежат уплате с момента, определенного законом  или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара,  подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 3.5  Договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме  1 688 169 рублей 63 копеек.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом  первой и апелляционной инстанций и признан обоснованным.  

Довод ответчика о возложении на него двойной меры ответственности за  нарушение обязательств по договору отклоняется судом апелляционной инстанции  в силу следующего.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами" (далее - постановление N 13/14) при разрешении споров суд должен  определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными  средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо  существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или  просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).  

 Пунктом 12 указанного постановления предусмотрено, что согласно статье  823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а  также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной  оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства,  к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823  ГК РФ).  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе  суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и  порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует  руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления N 13/14,  договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара  продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если  иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена,  являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).  

В пункте 4 постановления N 13/14 разъяснено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от  

процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами,  представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).  

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не  являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение  обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок  уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными  средствами, причитающимися кредитору.  

Исходя из буквального толкования содержания пункта 3.5 Договора, товар  считается поставленным на условиях коммерческого кредита, при этом в случае  оплаты покупателем продукции с превышением сроков, согласованных договором,  применяется ставка 0,4%.  

Таким образом, из содержания пункта 3.5 Договора определенно следует, что  стороны договорились считать проценты, предусмотренные данным пунктом, не  мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами  (коммерческим кредитом).  

Ответчик, подписав договор поставки без возражений, согласился с его  условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование  коммерческим кредитом, предусмотренными пунктом 3.5 Договора.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом является обоснованным и правомерно  удовлетворено судом первой инстанции в истребуемой сумме.  

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы ответчика, проверены  судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как  не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и,  соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно  и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены,  выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не  усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.07.2019 по делу № А56-51386/2019 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  

Судьи А.Б. Семенова  

 О.В. Фуркало