ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-1687/2025

31 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2025 Полный текст постановления изготовлен 31.10.2025. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Тетериной Н.В., судей Горобец Н.А., Солодкевич Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-7120/2025) общества с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по делу № А81-1687/2025 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску акционерного общества «Горковский рыбозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,  

при участии в судебном заседании посредством представителей: 

акционерного общества «Горковский рыбозавод» – ФИО1 (по доверенности от 21.05.2025 № 12 сроком действия один год);  

общества с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» – ФИО2 (по доверенности от 14.05.2025 сроком действия по 31.12.2025);  

установил:

акционерное общество «Горковский рыбозавод» (далее – истец, рыбозавод) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 7 412 400 руб. по договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учёта рыбы от 30.06.2023 № 34/06, пени в размере 3 257 456 руб. за период 03.11.2023 по 28.02.2025.  

13.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому рыбзавод просил взыскать задолженность в размере 7 412 400 руб., пени в размере 1 107 860 руб. за период с 03.11.2023 по 15.04.2024, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024, по день фактической оплаты долга, исключить пункт 3 из соглашения от 14.03.2024 в рамках договора оказания услуг от 30.06.2023 № 34/06.  

Судом первой инстанции принято к рассмотрению уточнение размера исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 7 412 400 руб., пени в размере 1 107 860 руб. за период с 03.11.2023 по 15.04.2024, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024, по день фактической оплаты долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В принятии  

заявления об уточнении исковых требований в части исключения пункта 3 из соглашения от 14.03.2024 в рамках договора оказания услуг от 30.06.2023 № 34/06 отказано.  

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён департамент агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее департамент).  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по делу № А81-1687/2025 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по делу № А81-1687/2025 отменить, принять по делу № А81-1687/2025 новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.  

В отзыве на апелляционную жалобу рыбозавод просил оставить без изменения, принятое судом первой инстанции решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу высказался по обстоятельствам дела.  

Истец представил возражения на отзыв Департамента. 

23.10.2025 обществом через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с подписанным сторонами мировым соглашением.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в течение дня объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин.  

В судебном заседании, после перерыва представитель рыбозавода пояснил, что данные реквизиты счета подходят, возражений против содержания мирового соглашения не имеется.  

Представитель общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя Департамента.  

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.  

Как разъяснено в пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

В частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ).  

Применительно к настоящему случаю, сторонами подписано мировое соглашение, исходя из условий которого, спор сторонами урегулирован.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора, а именно директорами обществ.  

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на изложенных в нем условиях.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по делу № А81-1687/2025 подлежит отмене, а производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.  

Государственная пошлина по иску в размере 50% подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.  

Аналогичным образом разрешается вопрос по судебным расходам сторон в виде государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Остальные судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110, пункт 3 части 9 статьи 141 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

постановил:

утвердить мировое соглашение от 22.10.2025, заключенное между акционерным обществом «Горковский рыбозавод» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» (ответчик), на следующих условиях:  

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности по договору оказания услуг № 34/06 по обеспечению ведения цифрового учета рыбы от 30.06.2023,  

дополнительному соглашению от 25.04.2024 № 1 года к договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы № 34/06 от «30» нюня 2023 г. в размере 7 412 400 (семь миллионов четыреста двенадцать тысяч четыреста) руб. в течение 7 (семи) календарных днем с даты подписания сторонами настоящего соглашения.  

2. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку по договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы № 34/06 от «30» нюня 2023 г. в размере 1 905 730 (один миллион девятьсот пять тысяч семьсот тридцать) руб. в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.  

3. Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 994 (триста сорок семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 59 коп. в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.  

4. Возврат денежных средств осуществляется по следующим банковским реквизитам:  

ИНН 

<

***> КПП 890701001 БИК: 047102651 Расчетный счет 40702810S67450100005 Банк: Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО СБЕРБАНК г. Тюмень. Корреспондентский счет: 30101810800000000651 

Юридический/фактический адрес: Тюменская обл., Шурышкарскнй район, с Горки, ул. Первомайская, д. 1.  

5. Судебные расходы, связанные с делом № А81-1687/2025, в размере уплаченной истцом государственной пошлины распределяются следующим образом:  

50% процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).  

50% процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу возмещается ответчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.  

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с производством по делу № А81-1687/2025, за исключением расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, истцом и ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне настоящего соглашения, которая их понесла.  

6. В случае, если Восьмой арбитражный апелляционный суд не утвердит настоящее соглашение или отменит определение о его утверждении, истец обязан возвратить ответчику всю полученную им по настоящему соглашению денежную сумму в течение 7 (семи) календарных дней с доты вступления в законную силу определения суда об отказе в утверждении или об отмене мирового соглашения.  

7. По настоящему соглашению истец - акционерное общество «Горковский рыбозавод» в рамках судебного дела № А81-1687/2025, рассматриваемого в Восьмом арбитражном апелляционном суде, отказывается от своих требований к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» о взыскании 10 669 856 (Десяти миллионов шестисот шестидесяти девяти тысяч восьмисот пятидесяти шести) руб. задолженности по договору оказания уедут по обеспечению ведения цифровою учета рыбы № 34/06, пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полном объеме. После исполнения настоящего соглашения ответчиком обязательства ответчика по оказанию услуг и рамках дополнительного соглашения от 25.04.2024 № 1 к договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы № 34/06 от «30» июня 2023 года и заявки от 25.04.2024 № 2 к договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы № 34/06 от «30» июня 2023 года прекращаются. Истец никаких претензий к ответчику и связи с исполнением  

дополнительного соглашения от 25.04.2024 № 1 к договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы №. 34/06 от «30» июня 2023 года и заявки от 25.04.2024 № 2 года к договору оказания услуг по обеспечению ведения цифрового учета рыбы от «30» июня 2023 года № 34/06 не имеет.  

8. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что, в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, сто заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

10. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

11. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из сторон и 1 (один) для приобщения к материалам дела судом.»  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по делу № А81-1687/2025 отменить.  

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Горковский рыбозавод» из федерального бюджета 191 395 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2025 № 34.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техническая сервисная компания» из федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2025 № 187.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий Н.В. Тетерина  

Судьи Н.А. Горобец  

 Ю.М. Солодкевич