786/2020-152614(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-18494/2020

Дело № А40-264140/18

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,  судей: В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Правительства Москвы и ИФНС № 9 по г. Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 г. по делу № А40- 264140/18(140-5793)  

по заявлению ООО Фирма «ДАТА-С» к ИФНС № 9 по г. Москве 

3-е лицо 1) УФНС России по 

<

...>) Правительство города Москвы  о признании недействительным Решения  

при участии: 

от заявителя: ФИО3 по дов. от 10.07.2019;  

от ИФНС № 9 по г. Москве: ФИО4 по дов. от 15.06.2020;  

от Правительства города Москвы ФИО5 по дов. от 14.10.2019(до перерыва), 

ФИО6 по дов. от 14.10.2019 (после 

перерыва) 

от УФНС России по г. Москве: ФИО7 по дов. от 14.01.2020;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «ДАТА-С» (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 9 по г.  Москве (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 25.07.2018 г. № 19-04/55586.  

В качестве третьих лиц по делу привлечены Управление ФНС России по г.  Москве и Правительство города Москвы.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 заявленные  

требования удовлетворены частично. Решение Инспекции от 25.07.2018 г. № 19- 04/55586 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  признано судом недействительным в части начисления налога на имущество в размере  1 611 249 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части  требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением в части размера и методики излишне  начисленного налога на имущество, Инспекция и Правительство города Москвы,  обратились с апелляционными жалобами, в которых податели жалоб просят решение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа и  третьего лица, излишне начисленный налог по оспариваемому Обществом решению  составляет 519 860руб., а не 1 611 249 руб.  

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц поддержали  доводы апелляционных жалоб, представив уточненный расчет налога на имущество,  подлежащего к уплате Обществом в 2016г.  

Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции  представил расчет налоговой обязанности ООО «Фирма «ДАТА-С» с учетом  исправления ошибок в расчете Инспекции.  

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств  по делу, доводов апелляционных жалоб, заслушанного мнения сторон, считает, что  судебный акт подлежит изменению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Заявителю принадлежит ½ доли в праве собственности объекта недвижимого  имущества с кадастровым номером 77:01:0001020:1895, расположенного в здании с  кадастровым номером 77:01:0001020:1006 по адресу: 

<

...> (далее  - спорный объект, спорное здание).  

Указанное здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в  отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (пункт  1427 постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП (в редакции,  действующей с 01.01.2016).  

Обществом были исчислены авансовые платежи по налогу на имущество за  2016г. исходя из кадастровой стоимости здания, утвержденной постановлением  Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП – 36 251 118 руб.  

В период с 19.12.2017 г. 19.03.2018 г. ИФНС России № 9 по г. Москве проведена  камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на  имущество организаций ООО ФИРМА «ДАТА-С».  

По результатам проведенной проверки налоговым органом принято решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1904/55586 от 25.07.2018 г. (далее по тексту - «Решение»), которым: ООО ФИРМА  «ДАТА-С» доначислена сумма недоимки по налогу на имущество организаций за 2016  год в размере 1 975 042,00 рублей; ООО ФИРМА «ДАТА-С» привлечено к  ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ, взыскан  штраф в размере 395 008,40 рублей; начислена сумма пени в размере 74 560,02 рублей.  

При этом налоговым органом в качестве налоговой базы по налогу на  имущество была взята кадастровая стоимость объекта в размере 465 343 485руб.  согласно постановлению Правительства Москвы № 937-ПП.  

Решением Управление Федеральной налоговой службы по городу Москвы  Решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя -без  удовлетворения.  

Не согласившись с размером налоговой базы, которая была использована  Инспекцией для расчета доначисления налога на имущество, заявитель обратился в  

Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости  (далее - Комиссия) с заявлением о пересмотре результатов определения величины  кадастровой стоимости спорного объекта.  

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой  стоимости от 10.07.2018 заявление Общества о пересмотре кадастровых стоимостей  было отклонено, в связи с чем, реализуя свое право на пересмотр кадастровой  стоимости, ООО «Фирма «Дата-С» обратилось с иском в Мосгорсуд.  

Из представленного Заявителем в материалы дела решения Московского  городского суда от 24.10.2018 по делу № За-3421/2018 (далее - решение Мосгорсуда)  усматривается, что судом признана обоснованной величина кадастровой стоимости  спорного объекта, определенная судебной оценочной экспертизой № ЗА-3421/2018 от  04.10.2018.  

Мосгорсуд по состоянию на 01.01.2016 года установил стоимость помещения с  кадастровым номером 77:01:0001020:1895 в размере 352 400 000 руб.  

Не согласившись с решением Инспекции, заявитель обратился с  соответствующим заявлением в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества частично, указал, что  решение Инспекции является недействительным в части начисления налога на  имущество в размере 1 611 249 руб.  

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных  жалоб, уточненный расчет действительных налоговых обязательств Общества, считает,  что решение суда подлежит изменению.  

В налоговом периоде 2016 года сложилась ситуация, при которой кадастровая  стоимость объекта недвижимости, принадлежащего обществу, признана недостоверной  (вследствие использования недостоверных сведений об объекте недвижимости при ее  определении) в установленном порядке и законность соответствующего решения  комиссии подтверждена решением суда, но в силу вступившего в законную силу  решения Московского городского суда от 31.10.2018 и апелляционного определения  Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 06.03.2019 № 5-АПА19-12, правовой акт Правительства Москвы об  утверждении пересмотренной кадастровой стоимости, определенной с использованием  достоверных сведений об объекте недвижимости, не может применяться  непосредственным образом к спорном налоговому периоду.  

Поскольку иное не предусмотрено главой 30 «Налог на имущество» Налогового  кодекса (в редакции, действовавшей в 2016 году), и принимая во внимание отсутствие  надлежащего учета объекта налогообложения (его стоимостных характеристик),  величина налога на имущество за 2016 год в такой ситуации должна определяться  расчетным путем применительно к подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса  на основании объективных и соответствующих действительности сведений о  стоимости объектов недвижимости.  

При этом необходимо учитывать, что для целей налогообложения имеется  преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной  рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам  государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость  получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости  (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П  и от 05.07.2016 № 15-П).  

Следовательно, налогоплательщик, не согласный с применением при  определении его налоговой обязанности за 2016 год достоверных результатов  государственной кадастровой оценки, полученных с использованием так называемого  «массового» метода, не лишен права опровергнуть представленный налоговым  

органом расчет налога, обосновывая необходимость исчисления налога, исходя из  рыночной стоимости объекта недвижимости.  

Заявитель в данном случае представил в материалы дела решение Московского  городского суда от 24.10.2018 по делу № За-3421/2018, из которого усматривается, что  судом признана обоснованной величина кадастровой стоимости спорного объекта,  определенная судебной оценочной экспертизой № ЗА-3421/2018 от 04.10.2018 по  состоянию на 01.01.2016 года для здания с кадастровым номером 77:01:0001020:1895 в  размере 352 400 000 руб.  

Исходя из установленной Мосгорсудом рыночной стоимости объектов  недвижимости по состоянию на 01 января 2016 года, налог на имущество,  подлежавший уплате Заявителем в 2016г., составит 1 622 039, 42 руб. (352 400 000 - 102 855 475 (необлагаемая налоговая база) : 2 (так как у Общества ½ доля в праве  собственности )*1.3%).  

Таким образом, сумма доначислений, с учетом решения Мосгорсуда, должна  составлять 1 455 181, 46руб. (1 622 039 – 166 858 (авансовые платежи)).  

А излишне начисленная сумма налога по оспариваемому решению Инспекции  должна составить сумму 519 860 руб. (1 975 041, 80 –1 455 181, 46).  

 В части доначисления налога в размере 519 860руб. оспариваемое решение  Инспекции является недействительным.  

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат частичному  удовлетворению, оспариваемое решение Инспекции – признанию недействительным в  части.  

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.  В остальной части решение суда отмене (изменению) не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268- 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 г. по делу № А40- 264140/18 изменить.  

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей  редакции: «Признать недействительным Решение ИФНС России № 9 по г. Москве от  25.07.2018 № 19-04/55586 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части начисления налога на имущество в размере 519 860 руб., а  также соответствующие им суммы пени и штрафа».  

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева Судьи: В.А. Свиридов  Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.