Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284756/19-62-2276

г. Москва

16 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Завод Темп» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПСВ-18» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: ООО «Синергус Групп» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 155 709,59 руб., в том числе задолженность в размере 2 588 342,00 руб. по договору № 07/19 от 01.04.2019 г., неустойку в размере 597 367,59 руб. за период с 21.05.2019 г. по 23.10.2019 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Завод Темп» к ООО «ПСВ-18» при участии третьего лица: ООО «Синергус Групп» о взыскании 3 155 709,59 руб., в том числе задолженность в размере 2 588 342,00 руб. по договору № 07/19 от 01.04.2019 г., неустойку в размере 597 367,59 руб. за период с 21.05.2019 г. по 23.10.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.12.2019.

23.12.2019 г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.04.2019 г. № 07/19.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, письменный отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Завод Темп» (поставщик) и ООО «Синергус Групп» (покупатель) 01 апреля 2019 года заключен договор поставки № 07/19, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а последний ее оплатить и обеспечить приемку. 

Покупатель должен оплачивать товар в течение 30 дней с момента его получения

01 апреля 2019 юла между ООО «Завод Темп» (Кредитор) ООО «ПСВ-18» (Поручитель), заключен договор поручительства, предметом которого указано обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Синергус групп» обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар в соответствии с договором № 7 19. заключенным между ООО «Завод Темп» и ООО «Синергус групп». Согласно п. 2.1. и 2.3. договора Поручитель отвечает перед Кредитором в полном объеме обязательств должника, не ограничиваясь суммой основного долга. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с должником. Кредитор вправе требовать исполнения непосредственно oт Поручителя, без предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 2.3. договора поручительства Ответчик обязался нести солидарную ответственность с Покупателем, включая возможные штрафные санкции.

Как указывает истец товар был поставлен покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами, претензий по качеству и или количеству заявлено не было.

Однако, до настоящего времени обязанность покупателя по оплате товара не исполнена, задолженность составляет 2 558 342 руб. 00 коп. Данная сумма долга подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на за 1 полугодие 2019 г. и 9 месяцев 2019 г.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 20.09.2019 г. № 0551/19-П, полученная ответчиком 20.09.2019 г.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в по цельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 2.558.342 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.05.2019 г. по 23.10.2019 г. в сумме 567.367 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2. договора поставки № 07/19 от 01 апреля 2019 года уставлено, что за нарушение срока оплаты продукции, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки исполнения обязательства более 30 дней.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 333, 361, 363, 408, 486, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСВ-18» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 141008, 

<

...> стр. 24А, пом. 8.11) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Темп» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 107023, 

<

...>, эт. Технический, пом. 8, комн. 4) задолженность в  размере 2 588 342 (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 00 коп., неустойку в размере 597 367 (пятьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 38 779 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская