АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 сентября 2018 года

 

Дело № А33-15455/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура,

к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.07.2018 № 16, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее – ответчик) о взыскании 2 407 651,97 руб. задолженности с июня по декабрь 2017 года по договору на оказание услуг по электроснабжению № 43 от 31.12.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.07.2018.

Определением от 24.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 05.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определение от 24.07.2018 ответчиком не исполнено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между МП ЭМР «ЭБС» (заказчиком) и МП ЭМР «Илимпийские электросети» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по электроснабжению от 31.12.2016 № 43, предметом которого является оказание услуг по электроснабжению исполнителем через присоединённую сеть объектов заказчика, указанных в пункте 1.2 договора, расположенных по адресам: 

- 

<

...> (административное здание, холодильник, склад), д.6 (производственная база: склад, ангар); 

- 

<

...> (хлебопекарня, цех по очистке воды, кабинет, магазин «Новый горячий хлеб»); 

- 

<

...> (помещение магазина «Меркурий»; 

- 

<

...> Октября (здания: магазин, хлебопекарня); 

- п. Тутончаны (здания: магазин (ул. Набережная, 7); магазин, хлебопекаря (ул. Набережная, 9 «А»); 

- п. Учами (здания: магазин (ул. Таежная, 4 «А»); 

- п. Кислокан (здания: магазин, хлебопекарня (ул. Центральная, 1)); 

- п. Юкта (здания: магазин, склад (ул. Центральная, 14)); 

- п. Чиринда (здания: магазин (ул. Заполярная, 6); хлебопекарня, тестомес (ул. Заполярная, 5); склад); 

- п. Эконда (здания: магазин, хлебопекарня (ул. Максима Ялогира, 20)); 

- п. Ессей (здания: магазин, хлебопекарня (ул. Торговая, 7)). 

Исполнитель обязуется подавать заказчику согласованное количество  энергии в течение срока действия договора на условиях, предусмотренных договором, через присоединенную сеть при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям исполнителя, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии, а заказчик обязуется принимать и оплачивать полностью и своевременно  указанные услуги по условиям договора (пункт 1.3 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали условия о стоимости услуг и порядок расчетов.

В разделе 4 договора сторонами согласован учет энергии, контроль потребления; а также точки поставки.

Следовательно, возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период с июня по декабрь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в пункте 1.2 договора на оказание услуг по электроснабжению № 43 от 31.12.2016, на общую сумму 4 279 479 руб. 17 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён с учётом согласованной сторонами расчётной схемы, на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах заказчика. В подтверждение объёмов в материалы дела истцом представлены показания приборов учета за спорный период (справки о потреблении электроэнергии за соответствующие месяца). А также представлены акты оказанных услуг по электроснабжению за соответствующие месяцы, подписанные сторонами без возражений относительно качества и стоимости  электроэнергии.

Факт отпуска электрической энергии в заявленных объёмах ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов установленных приказом РЭК Красноярского края от 13.12.2016 № 333-п.

Ответчиком оплата суммы задолженности произведена частично в сумме 1 871 827 руб. 20 коп., в результате задолженность ответчика перед истцом составила 2 407 651 руб. 97 коп.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.07.2018, в котором отражена задолженность ответчика за спорный период.

Истец к ответчику обратился с претензией, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Расчет долга на сумму 2 407 651 руб. 97 коп. проверен судом и признан верным, т.к. произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной в спорный период электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Ответчик отзыв на исковое заявление, каких-либо документов и пояснений не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, то  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 407 651 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 134 989 руб. 38 коп. составляет 35 038 руб. 26 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 35 038 руб. 26 коп. платёжным поручением от 22.05.2018 № 1140.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 038 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура, в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 407 651 руб. 97 коп. – долга, а также 35 038 руб. 26 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова