Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7796/20

14 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ООО "ВАШ ГОРОД" (ИНН 7713727627)

к ООО "ГРАНЕЛЬ" (ИНН 5018161287)

о взыскании неосновательного обогащения, 

      при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Ваш город» к  ООО «ГРАНЕЛЬ» о взыскании  суммы неосновательного обогащения  в размере    8  157 983 руб. 19 коп.

Иск заявлен на основании ст.  1102 ГК РФ.

 Дело рассмотрено в отсутствие явки представителей истца и ответчика  в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражения по иску в суд не  представил, исковые требования  не оспорил.  

           Непосредственно  исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкойоснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

           Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

           Согласно представленной истцом банковской выписке  по операциям по  счету  истца   истцом в адрес ответчика  перечислены денежные средства в размере   8 157 973 руб. 19 коп. за период с 04.05.2017 года по 11.07.2017 года. 

Отвечтик не представил суду  доказательства  для правомерного удержания  заявленных денежных средств.  

         Сведения, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.    

         Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          На основании вышеизложенного, при отсутствии  встречного представления со стороны ответчика в адрес истца исполнения приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца, перечисленные ответчику денежные средства в размере 490 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ООО "ГРАНЕЛЬ" в пользу ООО "ВАШ ГОРОД" денежные средства  в размере  8 157 973 руб. 19 коп..

Взыскать с ООО "ГРАНЕЛЬ" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 63 790 руб. 00 коп.. 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.   

Судья                                                                            М.А. Худгарян