АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1601/2024

21 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Чернышевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2  

Николаевны о признании несостоятельной (банкротом), в отсутствие заявителя; 

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением о собственном  банкротстве с применением процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим  удовлетворению.  

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма  задолженности перед кредиторами более 900 000 рублей, которые, как указывает  заявитель, не исполнены в срок более трех месяцев.  

Предпринимательскую деятельность должник не осуществляет. Осуществляет  уход за лицом, достигшим 80 –летнего возраста.  

Должник состоит в зарегистрированном браке, не содержит на иждивении  несовершеннолетних.  

Имущества, подлежащего реализации не имеется. Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим. 

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)",  гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если  иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического  

лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности  (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным  (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям,  предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О  несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

На момент принятия заявления, доказательств возможности восстановления  платежеспособности не представлено.  

В связи с чем, заявление о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества является обоснованным.  

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области 40 000  рублей (платежные документы от 19.01.2024 и 19.03.2024).  

Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию и  представленную кандидатуру ФИО3 из Саморегулируемой  организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".  

Суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям  статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве" и утверждает ее финансовым управляющим с  выплатой вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6  закона).  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат  отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.  

Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 167-170, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г.Сухуми, Республика Абхазия; место жительства: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

несостоятельной (банкротом). 

 Ввести в отношении ФИО2, процедуру реализации  имущества гражданина сроком до  27 августа 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена  Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих  "Синергия".  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета на 11 часов 25 минут  27 августа 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...>/13, кабинет № 505.  

ф/у ФИО3 представить отчет о своей деятельности и документы его  сопровождающие.  

 Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской  области представить в материалы дела копии актов гражданского состояния о  рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене  имени в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г.Сухуми, Республика Абхазия; место жительства: 

<

...>.  

Ответ направить в течение пяти дней со дня получения решения Арбитражного  суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, на  имя судьи Чернышевой И.В.  

Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения,  а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья И.В. Чернышева