Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-6924/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в размере 183 444,12 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности  от 30.12.2016, паспорт, от ответчика – Лазарь Т.Н. по доверенности №9 от 30.12.2017, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее - ФКУ КП-7 УФСИН России по Тульской области», ответчик) основного долга в размере 3 342 810,96 руб., пени в размере 99 633,44 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 08.02.2018 истец устно отказался от требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика пени в размере 183 444,12 руб. за период с 19.04.2017 по 25.08.2017 (дату оплаты долга).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части долга в размере 3 342 810,96 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования о взыскании пени в размере 183 444,12 руб., исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения (7,75%). 

Кроме того, во исполнение определения суда истец представил суду справочный расчет пени на сумму 105 729,17 руб., исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения (7,75%). 

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, считая, что в расчете следует применять методику, установленную абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-7 УФСИН России по Тульской области» (заказчик) был заключен контракт на поставку электрической энергии № 7050044 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах заказчика через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых заказчиком у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 контракта).

Во исполнение условий контракта истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику в период февраль – май 2017 года на сумму 6 547 914,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами на оплату, счет-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 183 444,12 руб. за период с 19.04.2017 по 25.08.2017 (дата оплаты).

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период март – май 2017 года подтверждается материалами дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии за март- май 2017 исполнил с нарушением установленного  договором срока, в процессе рассмотрения дела в суде.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату потребленной в марте-мае 2017 года электроэнергии не произвел, в связи с чем, за период с 19.04.2017 по 25.08.2017 (дата оплаты) с ответчика подлежат взысканию пени в размере 105 729,17 руб. (согласно справочному расчету истца), исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по следующим основаниям.

В ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Тульской области содержатся   осужденные, пользующиеся коммунально-бытовыми услугами, стоимость которых они возмещают ответчику. Кроме того, ФКУ ИК-7 осуществляет холодное водоснабжение. На балансе учреждения имеются две собственные артезианские скважины, из которых осуществляется поставка воды для удовлетворения коммунально-бытовых нужд осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-7. Более того, ФКУ ИК-7 осуществляет водоотведение сточных вод населения жилых домов, расположенных в пос. Социалистический Щёкинского района Тульской области на основании договора, заключенного с МУЛ ЖКХ «Ломинцевское», а тариф на водоснабжение и водоотведение на 2017 год установлен постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 14.12.2016  № 47/4.

Согласно п. 2.1 Устава ФКУ ИК-7 предметом и целями деятельности учреждения являются, в том числе, создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 2.4.1 Устава ФКУ ИК-7 установлено, что учреждение оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, приему стоков инженерными сетями учреждений уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №4 42 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании п. 5 Приложения «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям» к Правилам №442 учреждения, исполняющие уголовные наказания, следственные изоляторы, образовательные организации, предприятия и органы уголовно-исполнительной системы включены в исчерпывающий перечень потребителей, которым не может быть ограничена или прекращена поставка электроэнергии.

Вышеприведенные нормы учтены сторонами при заключении контракта от 01.03.2017 №7050044 и отражены в п. 7.8, согласно которому гарантирующий поставщик в соответствии с постановлением Правительства №364 от 29.05.2002 обязуется не производить ограничение подачи электрической энергии заказчику в пределах установленных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств, в случае несвоевременного поступления платежей на его счет (для получателей средств федерального бюджета).

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» нашли подтверждение в правоприменительной практике, в том числе по делам № А50-20489/2016, А53-31942/2016. 

Расчет пени (по действующей на дату рассмотрения спора ставки ЦБ РФ – 7,75%) исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по 25.08.2018 (дата оплаты) в размере 105 729,17 руб. судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 105 729,17 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются следующим образом. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. (105 729,17  х 6503 : 183 444,12)  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  В оставшейся части государственная пошлина относится на истца в размере 2 755 руб. (6 503 - 3 748).

Государственная пошлина в размере 33 709 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 184-188, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «ТНС Энерго Тула» от иска в части долга в размере 3 342 810,96 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления федеральной службы  исполнения наказаний по Тульской области»  в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  пени в размере  105 729 руб. 17 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 748 руб.

В остальной части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. отнести на истца.

Возвратить   акционерному обществу «ТНС Энерго Тула»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 709  руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                            Е.В. Фрик