АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5270/2021

20 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 332 931 рубля 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года,  201 398 рублей 98 копеек пени за период с 19.05.2021 по 15.02.2022, пени с 16.02.2022  по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции системы «Мой Арбитр» представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2021 № 316/ТП), 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (далее – ответчик, ООО «Регистр.Ангоя») о взыскании, с учетом уточнения, 1 332 931 рубля 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года, 888 рублей 62 копеек пени за период с 19.05.2021 по 20.07.2021, пени с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований до 1 332 931 рубля 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года,  201 398 рублей 98 копеек пени за период с 19.05.2021 по 15.02.2022, пени с 16.02.2022  по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 67000865868475 вручено адресату 15.11.2021), однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не  представлен. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

16.02.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (покупатель), заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №335-00385. 

Согласно пояснениям  истца договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.02.2018 №335-00385 сторонам расторгнут соглашением от 10.06.2021  во исполнение предупреждения Бурятского УФАС России от 04.06.2021 которым антимонопольный орган обязал АО «Читаэнергосбыт» расторгнуть с ООО «Регистр.Ангоя» договор купли-продажи электроэнергии и заключить договор энергоснабжения со сроком начала его действия с 09.02.2021.

11.06.2021 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договор энергоснабжения №335-00385 подписан с разногласиями.

Вместе с тем, отсутствие урегулированного протокола разногласий с гарантирующим поставщиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактической потребленной электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается. 

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется   на   розничных   рынках   на   основании   следующих   видов   договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из содержания пунктов 28 и 41 Основных положений № 422 следует, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а договор энергоснабжения должен содержать существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает в себя, в том числе, стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода. Соответствующие сведения отражены в  ведомости показаний расчетных приборов учета переданной самим ответчиком  - ООО «Регистр. Ангоя» за апрель – июнь 2021 года.

Ведомости электропотребления за апрель – июнь 2021 года, а также акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 30.04.2021, от 31.05.2021 от 30.06.2021 подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций.   

Для оплаты потребителю выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 на  239 525 рублей 59 копеек за апрель 2021, от 31.05.2021 на 180 520 рублей 95 копеек за май 2021 года, от 30.06.2021 на 323 117 рублей 13 копеек за июнь 2021 года, от 09.07.2021 на 333 840 рублей 63 копейки за услуги по передаче электрической энергии в апреле 2021 года,  от 09.07.2021 на 255 927 рублей 55 копеек за услуги по передаче электрической энергии в мае 2021 года.

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442, расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период на сумму 1 332 931 рубль 85 копеек, включая оказанные услуги по передаче электроэнергии, подтвержден, у ответчика, в соответствии с требованиями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства  потребления иного объема электроэнергии и оплаты задолженности в ином размере не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1 332 931 рубля 85 копеек задолженности правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2021 по 15.02.2022 в размере 201 398 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Установив, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки правильно произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По результатам проверки представленного  истцом расчета неустойки суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактической оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 28 343 рубля. 

Истцом при обращении в суд уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 26 343 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 332 931 рубль 85 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период апрель – июнь 2021 года,  201 398 рублей 98 копеек пени за период с 19.05.2021 по 15.02.2022, пени с 16.02.2022  по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Ангоя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 343 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова