Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2972/2024

17 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АВИКОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.09.2024 (через онлайн-заседание) 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 07.06.2024 

 

установил:

ООО «Инженерно-технически центр «Авикон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к ООО «ГСП-2» о взыскании 2 876 476, 68 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки от 04.06.2021 № 6И (далее – Договор) и спецификациям к нему №№ 18, 19, 21, 22, 24,25, 26, а также взыскании неустойки в размере  181 211, 68 руб. и  794 249, 29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что общая сумма основного долга   составляет 1 819 350,48 руб., неустойка рассчитана неверно, а проценты не подлежат взысканию. Также  ответчик заявил о зачете 216 181,40 руб. неустойки за нарушение сроков поставки.

В процессе рассмотрения  дела  истец уточнил исковые требования  и с учетом частичного погашения долга после предъявления иска (по состоянию на 02.07.2024) попросил взыскать  1 939 615, 38 руб. основного долга, 277 890, 22 руб. неустойки, рассчитанной  по состоянию на 02.07.2024, и 1 318 091, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 02.07.2024. Против зачета неустойки за нарушение сроков поставки истец не возражает, но  такую неустойку просит уменьшить, рассчитав ее в таком же размере (0,03% в день) как за просрочку оплаты.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Судом установлено, что между сторонами  заключен Договор  с рядом спецификаций. Поскольку  поставленный товар оплачен ответчиком не в полном размере, а соответствующая претензия об оплате не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском. После предъявления иска   ответчик частично оплатил долг. 

Исследовав материалы  дела, оценив представленные  доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению, за исключением требования истца о зачете неустойки в уменьшенном размере. Неустойка за просрочку поставки товара согласована сторонами в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что не является чрезмерным размером. Ссылка истца на то, что такая неустойка должна быть зеркальной неустойке за просрочку оплаты (0,03% в день), несостоятельна.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик рассчитал неустойку за просрочку поставки товара  по спецификациям №№ 19, 21,22, 25. Согласно его расчету, не оспоренному истцом,  неустойка составляет 216 191, 40 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О   применения положений Гражданского кодекса Российской   Федерации  о прекращении обязательств»   заявить о зачете можно в возражениях на иск.

Ответчик в отзыве на иск заявил о зачете неустойки за просрочку поставки товара в размере  216 181, 40 руб. и суд такой зачет производит.

Задолженность по оплате товара взыскивается с ответчика на основании статей  309, 310, 506, 516   ГК РФ.  

С даты подачи искового заявления по 02.07.2024  ответчиком произведена частичная оплата задолженности по трем УПД в следующем размере:

- Спецификация №19 от 01.02.2023г. – на сумму 736 766,00 руб., с НДС 20% (УПД №230370 от 27.03.2023г. и УПД №230617 от 08.06.2023г.), произведена оплата 01.04.2024 на сумму 529 821,00 руб., 03.04.2024г. оплата на сумму 206 945,00 рублей;

- Спецификация №22 от 01.02.2023г. – на сумму 583 784,00 руб., с НДС 20%  (УПД №230373 от 27.03.2023г. и УПД №230620 от 08.06.2023г.), произведена частичная оплата 28.03.2024г. на сумму 230 570,00 руб.;

- Спецификация №25 от 16.02.2023г. – на сумму 69 525,30 руб., с НДС 20%     (УПД №230346 от 15.03.2023г.), произведена оплата 04.04.2024г. на сумму 69 525,30 руб.

По состоянию на 02.07.2024 задолженность Ответчика сохраняется по следующим Спецификациям:

- Спецификация №18 от 23.01.2023г. – на общую сумму 134 325,28 руб., с НДС 20%                            (УПД №230239 от 14.02.2023г. и УПД №230263 от 27.02.2023г.), сумма задолженности по указанному УПД составляет (на дату подачи искового заявления) 121 950,38 рублей (основание -  Соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.10.2023г. № 1105 на сумму 12 374,90 руб.);

- Спецификация №21 от 01.02.2023г. – на сумму 736 766,00 руб., с НДС 20%                               (УПД №230372 от 27.03.2023г. и УПД №230619 от 08.06.2023г.);

- Спецификация №22 от 01.02.2023г. – на сумму 353 214,00,00 руб., с учетом частичной оплаты 28.03.2024г.,  с НДС 20%  (УПД №230620 от 08.06.2023г.);

- Спецификация №26 от 15.02.2023г. – на сумму 627 685,00 руб., с НДС 20%                   (УПД № 230452 от 21.04.2023г.).

Таким образом, по состоянию на 02.07.2024г. сумма задолженности с учетом поступившей частичной оплаты после подачи искового заявления составляет 1 839 615,38 руб., что подтверждено выписками по расчетному счету за период 01.01.2023г. по 09.01.2024г. и с 09.01.2024г. по 01.07.2024г., Соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.10.2023г. № 1105 на сумму 12 374,90 руб.

Доводы ответчика о том, что  основной долг составляет  1 819 350,48 руб., противоречат материалам дела.

Также суд считает верным приведенный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты. Согласно  расчету  истца  неустойка за просрочку оплаты определяется по каждой спецификации   отдельно  и в сумме по состоянию на 02.07.2024 составляет 277 890, 22 руб.

Такая неустойка взыскивается судом на основании  статей 329, 330 ГК РФ. 

С учетом зачета  с  ответчика взыскивается неустойка в размере 61 708, 82 руб. (277 890, 22 руб. – 216 181, 40 руб.).

Пунктом 4 статьи  395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка (договорная неустойка) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае наряду с договорной неустойкой (п.6.1. и 6.3 Договора), п.6.6. Договора  предусмотрено взыскание процентов в размере 3 (трех) кратной ставки ЦБ РФ на дату подачи иска, при этом не указано право стороны альтернативно требовать либо договорной неустойки, либо трехкратной ставки ЦБ РФ.

В связи с тем, что Договором предусмотрен размер и порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами дополнительно к неустойке за неисполнение денежного обязательства, Истец вправе заявить о взыскании как процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по ставке 0,03%, но не более 10% стоимости неоплаченного товара (п.6.3 Договора), так и установленный п.6.6. Договора размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной ставки ЦБ РФ на дату подачи иска.

Расчет произведен по состоянию на 02.07.2024 по ставке ЦБ РФ на дату подачи иска 10.01.2024 (16%), сумма процентов составляет 1  318 091,08 руб.

Доводы ответчика о неправомерности  требования процентов  дополнительно к неустойке противоречат условиям Договора.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Авикон» 1 839 615,38 руб. основного долга, 61 708, 82 руб. неустойки, 1  318 091,08 руб. процентов, рассчитанных по состоянию на 02.07.2024, а также  42 260 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть  обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.