Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34610/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург,  ш. Революции, д. 3, корпус 1, литера А, офис 812, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК ВЕЛЬШЕДА" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 72, литера А, пом. 100-н, ОГРН:  );

о    взыскании 894 000 руб. 

 

при участии

- от истца:  ФИО2 (доверенность от  13.01.2021), 

- от ответчика:  ФИО3  

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (далее - ООО "Нордэкс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЬШЕДА" (далее - ООО "ТЭК ВЕЛЬШЕДА") о взыскании 894 000 руб. убытков связанных с утратой груза.  

Исходя из предмета и основания иска, а также из существа спора, учитывая, что истцом заявлено требование к ответчику о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО "ТЭК ВЕЛЬШЕДА" принятых обязательств по договору N 24-07/01 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 24.07.2020.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 г. между ООО "Нордэкс" (Клиент) и ООО "ТЭК ВЕЛЬШЕДА" (Экспедитор) был заключен договор на организации и транспортно-экспедиционному обслуживанию №24-07/01, согласно которому Экспедитор обязуется оказывать услуги Клиенту услуги по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в междугороднем и международном сообщении.

29.11.2021 на основании п. 2.3, 2.4, договора, стороны подписали Заявку №14 на организацию доставки сахарного песка в количестве 20 тонн, по маршруту Липецкая обл., поселок Сахарного завода, Заводская плошадь, д. 1 -    ООО "Нордэкс". 

Согласно универсально передаточному документу (УПД) №11-29-020 от  29.11.2021 г. ответчик принял от  истца груз сахар белый кристаллический ТС -2 в количестве 20 000 кг, стоимостью 894 000 руб. в т.ч. НДС. 

Товар был передан водителю Сакс Е.В. автомобиль Скания г.р.з. С169ЕМ 136, п/п АХ104736 на основании доверенности от 29.11.2021 №48. Срок поставки товара 01.1.2021.  

В процессе доставки груз был утрачен вследствие неправомерных действий третьих лиц. В настоящий момент товар в количестве 20 000 кг., найден не был.  Местонахождение груза в настоящий момент не установлено.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении стоимости утраченного груза, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. 

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска Согласно статье 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. 

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа. 

В силу пункта 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. 

Согласно п. 5.8, 5.15 договора №24-07/01 от  24.07.2020 экспедитор несет полную материальную ответственность за груз с момента его принятия в пункте погрузки и до момента выдачи его получателю, указанному в транспортной накладной, в размере его полной стоимости возмещает все убытки, причиненные клиенту. При этом перевозчик несет ответственность, как за свои собственные действия, так и за действия и упущения лиц к услугам которых он прибегает, принимая груз к перевозке, включая экспедитора, поручившего ему выполнение перевозки. Перевозчик несет ответственность также как экспедитор, за последствия утраты, порчи груза и документов на него или их неправильного использования.  

Таким образом, истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков, в связи с чем требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, судом не приняты во внимание, как необоснованные, противоречащие представленным в дело документам и не основанные на нормах права. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ВЕЛЬШЕДА"  в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Нордэкс" 894 000 руб., убытков,  а также 20 880 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.