АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4195/2019

г. Уфа

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 0272906049, ОГРН 1170280016390)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору № 15012018.1 в размере 1 000 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Ком-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга по договору № 15012018.1 в размере 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третьи лица не явились, ходатайств и заявлений не направило, уведомлены в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "КОМ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец, исполнитель) и акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – ответчик, абонент) заключен договор № 15012018.1 на абонентское обслуживание сетей водопровода и канализации по условиям которого, исполнитель обязуется по заявкам абонента в период с 15.01.2018 по 14.11.2018 выполнять следующие работы:

1) ежемесячное техническое обследование внутридомовых систем водоснабжения и водоотведения, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирных домах, на предмет степени износа, наличия необходимости текущего ремонта и замены. Уведомление абонента о необходимости проведения работ на сетях.

2) организация круглосуточного дежурства аварийной бригады для целей устранения аварийных ситуаций. Устранение аварий на сетях водоснабжения и водоотведение не позднее 2 часов с момента передачи информации об аварии.

3) Техническая чистка системы водоснабжения и водоотведения абонента.

Заказчик обязуется своевременно и полностью оплачивать работы.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 1 000 000 руб.

Абонентская плата вносится заказчиком по итогам исполнения договора в течение 3 дней после подписания акта выполненных работ.

Оплата заказчиком абонентской платы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, акт приема-передачи выполненных работ подписывается абонентом в течении 2 рабочих дней после его передачи со стороны исполнителя.

В случае непредставления замечаний по акту в течении срока, указанного в п. 4.1. договора акт считается подписанным без замечаний.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 года сторонами был подписан акт о выполнении работ, согласно которому исполнитель по заявкам абонента в период с 15.01.2018 по 14.11.2018 выполнил указанные в п. 1 договора № 15012018.1 работы. В соответствии с п. 3 указанного акта заказчик обязуется оплатить выполненные работы в сумме 1 000 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 138 от 27.11.2018 с просьбой погасить задолженность (л.д. 15).

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав договор № 15012018.1 от 15.01.2018, суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается вышеуказанным актом о выполнении работ от 15.11.2018, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика, в установленном порядке не оспоренном.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, задолженность ответчика в размере 1 000 000 руб. подтверждается двусторонним актом сверки, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 13).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, факт оказания услуг не оспорил.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на абонентское обслуживание сетей водопровода и канализации № 15012018.1 от 15.01.2018 в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                       Е.Т. Вафина