Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«04» февраля 2021 г.

дело № А49-10803/2020

Полный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Биолек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 336 227 руб. 16 коп.

при участии: представители сторон не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биолек» обратилось с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №5» о взыскании суммы 336 227,16 руб., включающей долг в сумме 327 820 руб. за поставленные  ответчику медицинские изделия по контракту №0155200002219000870 от 28.01.2020, неустойку 8 407,16 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате изделий, рассчитанной  по состоянию на 30.10.2020, и с 31.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательства ответчиком. 

11 ноября 2020г. дело принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 28.12.2020 ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им.Н.Н. Бурденко» признана процессуальным правопреемником ГБУЗ «Клиническая больница №5». Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга в сумме 327 820 руб. в связи с его оплатой и просил взыскать с ответчика неустойку, увеличив ее до суммы 11 286,51 руб. по 31.12.2020.

Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком заключён контракт №0155200002219000870 от 28.01.2020г. на поставку медицинских изделий в 2020 году для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области. Наименование, количество и стоимость поставляемого товара стороны определили в спецификациях к контракту.

Истец поставил ответчику товары медицинского назначения на сумму 327 820 руб., что подтвердил товарными накладными № БЛ20-99 от 25.03.2020, № БЛ20-157 от 13.04.2020. В соответствии с п.2.3. контракта товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подписания получателем товарных накладных. На момент обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате товара в сумме 327 820 руб.

Как следует из материалов дела, долг по контракту в сумме 327 820 руб. погашен ответчиком после подачи настоящего иска в суд  платежными поручениями №468809 от 31.12.2020 и №468808 от 31.12.2020.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 11 286 руб. 51 коп., рассчитанную по состоянию на 31.12.2020 г. в соответствии с п.8.4 контракта из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу п.1 ст.330 Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Просрочка исполнения заказчиком обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 11 286 руб. 51 коп. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика полностью, поскольку основной долг погашен ответчиком в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 103, 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять увеличение истцом исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 11 286 руб. 51 коп., определив цену иска в сумме 339 106 руб. 51 коп.  

2.Принять отказ истца от исковых требований о взыскании долга в сумме 327 820 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

3. Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биолек» неустойку 11 286 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины 9 725 руб.

4.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» в доход федерального бюджета государственную пошлину 57 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.                     

 

Судья                                                             О.А. Енгалычева