040/2021-29587(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3783/2020

г. Рязань

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания  Деньги на максимум" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт 1,  пом VII, ком 2, оф. 38)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, г. Ярославль)  

о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процентного  займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере  1146266 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за  пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 892944 руб. - пени за  просрочку за период с 05.06.2020 по 24.02.2021, 78000 руб. - штраф за нарушение  сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование займом с  04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с  25.02.2021 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности,  исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за  каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации  во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг  представителя в сумме 50000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная  компания Деньги на максимум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Мурадовой Елизаветы Алексеевны задолженности по договору № ДМ-2020- 0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от  17.04.2020 в размере 1146266 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг,  19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по  03.06.2020, 892944 руб. - пени за просрочку за период с 05.06.2020 по 24.02.2021  (с учетом увеличения), 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 25.02.2021 неустойки по  день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обя- зании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического  исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000  руб.  

03.03.2021 в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения по  настоящему делу, согласно которой суд решил:  

"1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Ярославль) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38)  по договору от 17.04.2020 № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, основной долг в размере 156000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 17.05.2020 в размере 12480  руб., пени за период с 05.06.2020 по 24.02.2021 в размере 44647 руб. 20 коп.,  штраф за нарушение сроков передачи имущества в размере 25000 руб., расходы  по оплате госпошлины в сумме 18280 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24852 руб. 50 коп.  

Дальнейшее начисление пени производить с 25.02.2021 на сумму 168480  руб. по день фактического погашения, исходя из неустойки в размере 0,1% в  день от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о  взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.  

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2- евну (ОГРН 

<

***>, г. Ярославль) передать обществу с ограниченной  ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) предмет  залога: Тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, модель ТС: CHEVROLET CRUZE, 2011 года вы- пуска, VIN: 

<

***>, модель № двигателя: F16D3 0306912, шасси:  Отсутствует, кузов: № 

<

***>, цвет: Черный металлик, гос. номер  

<

***> паспорт транспортного средства 78 НМ 604256 выдан ООО "Джи Эм  Авто" 20.12.2011, для его реализации во внесудебном порядке и погашения тре- 

бований  

В случае неисполнения решения суда в данной части взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, г. Ярославль) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) денеж- ные средства в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с  даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная  компания Деньги на максимум" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, эт. 1, пом. VII, ком. 2, оф. 38) в доход федерального бюджета госпошлину в  сумме 180 руб.  

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, г. Ярославль) в доход федерального бюд- жета госпошлину в сумме 15003 руб".  

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021. 

Судом установлено, что при принятии решения не разрешен вопрос в отно- шении требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по  дату фактического взыскания суммы задолженности, по которому истцом был  заявлен отказ, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитраж- ным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

Определением от 12.03.2021 суд назначил судебное заседание для рассмот- рения вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание представители сторон не явились. 

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, из- вещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В материалы дела 26.02.2021 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточ- нении исковых требований, содержащее ходатайство об отказе от требования о  взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа  156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой ин- станции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд принимает отказ от требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа  156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы иных лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство  по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитраж- ным судом.  

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о  взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического  взыскания суммы задолженности подлежит прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" от требования о взыскании процентов за  пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности.  

2. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности прекратить.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня  его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Рязанской области.  

Судья В.А. Сельдемирова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.09.2020 7:51:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна