АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-34922/2019 

 

Дата принятия решения – 28 мая 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Бриз", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 429 936,00 руб. долга, 4 393 223,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.12.2019,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Бриз" (далее – ответчик) о взыскании 22 429 936,00 руб. долга, 4 393 223,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан 02.04.2019 (резолютивная часть оглашена 02.04.2019) по делу № А65-24309/2018 общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-8» (прежнее наименование ООО «Завод ЖБИ БРИЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющем выявлено наличие задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 22 429 936,00 руб., что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании указанной суммы долга, а также начисленных за период с 07.11.2016 по 28.11.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 393 223,82 руб.

Ответчик иск не признал со ссылкой на отсутствие задолженности на момент предъявления иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик в обоснование отсутствия задолженности представил подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.2018, согласно которому долг ответчика перед истцом составлял 138 680 руб. 00 коп. (л.д.125, т.2).

Остаток долга в сумме 138 680 руб. 00 коп. уплачен ответчиком истцу платежным поручением № 2090 от 30.05.2019 (л.д.126, т.2).

Указанные обстоятельства дела истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

С учетом указанной нормы права, судом были предприняты меры к примирению, однако стороны спор мировым соглашением не урегулировали, при этом истец настаивал на первоначально заявленных требованиях.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что с силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных ответчиком и не опровергнутых истцом в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, на момент обращения истца в суд истребуемый долг ответчиком был полностью погашен, поэтому иск в части требования 22 429 936,00 руб. долга подлежит отклонению в полном объеме.

В части требования о взыскании процентов ответчик заявил о применении срока исковой давности, поэтому на основании 196, 199, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом за период с 07.11.2016 по 28.11.2019 проценты за пользование чужими денежными в сумме 4 393 223,82 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 28 622 руб. 60 коп. за период с 29.11.2016 по 30.05.2019.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Истцом по делу представлено ходатайство об уменьшении госпошлины (л.д.156,т.2).

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку данное ходатайство конкурсным управляющим собственноручно не подписано, вместо подписи на ходатайстве способом механического копирования проставлено факсимиле.

Поскольку уменьшение государственной пошлины регулируется, в том числе, налоговым законодательством, судом принято во внимание Письмо МНС РФ от 1 апреля 2004г. N 18-0-09/000042 "Об использовании факсимиле подписи". Согласно указанному письму, в соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при совершении сделок допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Учитывая, что данный порядок не установлен действующим законодательством, использование факсимиле допускается только при взаимном соглашении сторон.

Кроме того, факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации также не предусматривает подписание процессуальных документов, в том числе письменных ходатайств, путем проставления факсимиле должностного лица.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ходатайство об уменьшении государственной пошлины истцом заявлено в ненадлежащей форме, поэтому правовые основания для его уменьшения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Бриз", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28 622 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания "Бриз", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 168 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-8", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 156 948 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         И.А. Хасаншин