АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-16634/2018  Резолютивная часть решения изготовлена «26» сентября 2018 г.  

Решение в полном объеме изготовлено «27» сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.  

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Вилон»,  г.Щелково, Щелковский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МОРОЗКО», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 850 511 руб. 63 коп.  при участии в заседании представителей:  

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 27/08/2018 от 27.08.2018,  от ответчика – не явился, надлежаще извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания  «Вилон» (далее – истец, ООО ТПК «Вилон») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МОРОЗКО» (далее –  ответчик, ООО «ТД «МОРОЗКО») о взыскании задолженности за поставленный товар в  размере 1 850 511 руб. 63 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины.  

Определением суда от 13.08.2018г. исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2018г.  

Определением суда от 04.09.2018 судебное разбирательство назначено на  26.09.2018.  

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о  приобщении копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017  между сторонами, подписанного истцом и ответчиком, в подтверждение факта наличия  задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 1 850 511 руб. 63  коп.  

В порядке ст.159 АПК РФ документ приобщен к материалам дела.  От ответчика дополнений не поступило.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились  отношения по купле-продаже товаров.  

Истец поставил ответчику товар на основании универсальных передаточных  документов № В0000537189 от 17.11.2017, № В0000540184 от 30.11.2017г., № В0000542528  от 12.12.2017г., № В0000545274 от 28.12.2017 на общую сумму 2 260 297руб. 83 коп.  

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается  подписью ответственного представителя ответчика на универсальных передаточных  документах и доверенностями на получение товара, заверенными печатью ответчика,  приложенными к каждому УПД. Претензий по качеству и количеству полученного товара  ответчиком не заявлено.  

Поставленный товар был принят ответчиком, однако оплачен частично на сумму  409 786 руб. 20 коп. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере  1 850 511 руб. 63 коп., что подтверждается двустороннеподписанным актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.  

28.04.20118 в адрес ответчика истец направил претензию с требованием погасить  образовавшуюся задолженность за поставленный товар в полном объеме, что  подтверждается почтовой квитанцией с опись вложения.  

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил поставленный товар в  полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ),  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области  закреплена статьей 35 АПК РФ. В связи с чем, определением Арбитражного суда  Московской области от 16.07.2018 по делу № А41-43745/2018 настоящее исковое  заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность  заключения договора купли-продажи как посредством подписания сторонами единого  документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий  при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 435 названного Кодекса офертой признается  адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое  достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать  себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта  должна содержать существенные условия договора.  

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована  оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение  

лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.  

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы,  подтверждающие поставку товара истцом на общую сумму 2 260 297руб. 83 коп. и  принятие товара ответчиком.  

Исходя из фактически сложившихся обстоятельств, отношения сторон  регулируются нормами ГК РФ о договоре купли-продажи.  

 Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Наличие задолженности ответчика в размере 1 850 511 руб. 63 коп. подтверждено  универсальными передаточными документами(л.д.56-68) и актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, а также доказательств,  свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в  неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего  исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере  1 850 511 руб. 63 коп. является обоснованным и правомерным, подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования  подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 31 505 руб. Истец при обращении в  суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 31 505 руб. по  платежному поручению № 35727 от 18.058.2018. В связи с чем, на основании статьи 110  АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 31 505 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170,  180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  «МОРОЗКО», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Вилон», г.Щелково,  Щелковский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленный товар в размере 1 850 511 руб. 63 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 31 505 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья Л.В. Романова