Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«24» августа 2022 г.

Дело № А12-7171/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «24» августа 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Ники"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о  взыскании задолженности, пени,

       при участии в заседании:

от  истца – ФИО1, по доверенности №2287 от 18.10.2021,

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения"  (далее –  ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья "Ники"  (далее –  ТСЖ "Ники", ответчик) о взыскании по   договору холодного водоснабжения и водоотведения №007354 от 01.01.2016  задолженности за февраль, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г. в размере 260 408,24 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты  в размере 7 185,08 руб. за период просрочки с 15.04.2021 по 15.04.2022, неустойки, рассчитанной в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной на сумму неоплаченного основного долга начиная с 15.03.2022 и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов.

   Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

  До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера долга в связи с частичной оплатой до 134 507,74 руб., увеличении пени до 30 198,68 руб. по состоянию на 31.03.2022, пени начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            В судебном заседании  12.08.2022  истец заявил отказ от иска отказ от иска  в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности.

           В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.   

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

    Так же истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени до 29 377,86 руб. за период просрочки с 15.04.2021 по 31.03.2022 в связи с введением  моратория и изменением ставки рефинансирования с 25.07.2022. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

    Представитель истца  в судебном  заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

            Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №007354 от 01.01.2016 (далее - договор).

          В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сточных вод в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

          Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод определен в разделе 3 договора.

          Расчетным периодом по договору  является один календарный месяц.

          Согласно п.6.4 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение расчетного месяца путем перечисления денежных средств на счет РСО, окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое потребление оплачивается исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры и акты приема-передачи исполнитель получает самостоятельно у РСО.

          Как указал истец, во исполнение условий договора он в  феврале, мае, июне, сентябре, ноябре, декабре 2021г. поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 568 594,70 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 134507,74 руб. (согласно уточнениям)

           Направленные истцом ответчику претензии о погашении задолженности оставлены последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

 Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

 Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору №007354 от 01.01.2016   подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком счетами-фактурами (универсальными передаточными актами), расшифровками начислений, расчетом задолженности.

Согласно представленному  истцом расчету  сумма начислений по оплате оказанных услуг за спорный период составляет 568594,70   руб., в т.ч. за февраль  2021– 46739,90 руб., май  2021 - 102105,40 руб., июнь  2021– 102 105,40 руб., сентябрь 2021 - 105881,28 руб., ноябрь  2021 - 105881,28 руб., декабрь  2021– 105881,28 руб.

          Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.

         На дату подачи иска  сумма долга по оплате составляла 218 788,24 руб.

          В ходе судебного разбирательства  ответчик произвел частичную оплату на сумму 84280,50 руб., что подтверждается представленной истцом детализацией поступивших денежных сумм.

          Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 134507,74 руб.

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период энергоресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

         Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец начислил  ответчику пени, предусмотренные п.6.3 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) за нарушение срока оплаты в размере 29377,86 руб. (согласно уточнениям)

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

         Пунктом п.6.3 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ)  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодной воды и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 15.04.2021 по 31.03.2022, с неоплаченных сумм за период февраль, май, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г., составляет 29377,86 руб.

          Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным.

          Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 29377,86 руб.       по состоянию на 31.03.2022.  

           На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Принять отказ истца от иска в части взыскания пеней, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

          Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья "Ники"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021г. по  договору холодного водоснабжения  и водоотведения №007354 от 01.01.2016 в размере 134507,74 руб.,  пени за нарушение срока оплаты в размере 29377,86 руб.  по состоянию на 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7980 руб.

         Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 372 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

         СудьяИ.И. Аниськова