РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93772/23-47-761

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1" (117545, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, Дорожная 

<

...>, этаж 2, помещ. II, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК №1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» о взыскании

2 431 729, 77 руб. неосновательного обогащения,

42 471,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 12.04.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты 13.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное заявление истца об уменьшении иска до

180 622, 77 руб. неосновательного обогащения,

52 502, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 03.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты 04.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда, в связи оплатой по платежному поручению от 03.05.2023 №145689 задолженности в сумме 2 251 107 руб. после обращения истца с иском в суд, подлежит принятию судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзывы доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу №А40-111503/2022 с ООО «Генеральный подрядчик №1» в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» взыскана сумма основного долга в размере 3 943 617,31 руб., неустойка в размере 137 622,49 руб. за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 000, 28 руб., всего 4 124 240,08 руб.

08.11.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС №040631352.

ООО «Генеральный подрядчик № 1» частично исполнило указанное решение суда, что подтверждается актом сверки, составленным ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» по состоянию на 30.11.2022, где у ООО «Генеральный подрядчик №1» отображена задолженность в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» в размере 1 692 510,31 руб.

Несмотря на указанное обстоятельство, 14.12.2022 судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ФССП РФ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №261757/22/77024-ИП на основании указанного исполнительного листа.

18.01.2023 с ООО «Генеральный подрядчик №1» взыскано инкассовым поручением №845761 сумма задолженности в размере 4 124 240,08 рублей

В результате указанных действий с ООО «Генеральный подрядчик № 1» были неправомерно списаны денежные средства в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» в размере 2 431 729, 77 руб., вследствие чего на стороне ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Истец указывает, что моментом, когда ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» узнало об неосновательности получения 2 431 729,77 рублей является дата 19.01.2023.

После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил по платежному поручению от 03.05.2023 №145689 задолженность в сумме 2 251 107 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

180 622, 77 руб. неосновательного обогащения,

52 502, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 03.05.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты 04.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

 

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу №А40-111503/2022 с ООО «Генеральный подрядчик №1» в пользу ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» взыскана сумма основного долга в размере 3 943 617,31 руб., неустойка в размере 137 622,49 руб. за период с 30.12.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 000, 28 руб., а всего 4 124 240,08 руб.

Несмотря на то, что Истец частично исполнил свои обязательства до возбуждения исполнительного производства на сумму 4 124 240,08 руб., и не сообщал о назначении платежей по перечислениям этих денежных средств, а после возбуждения исполнительного производства инкассовым поручением с его расчетного счета была списана сумма в размере 4 124 240,08 руб. какого-либо неосновательного обогащения на стороне Ответчика не образовывалось.

При расчете неосновательного обогащения Истец ссылается на акт сверки ООО «ВсеИнструменты.ру» от 30.11.2022, а не на фактические обстоятельства дела.

Так в указанном акте не учтена сумма в размере 180 622, 77 руб., включающая в себя сумму неустойки и государственной пошлины, взысканные спорным решением.

Факт неотражения указанной суммы в акте сверки не свидетельствует о каком-либо прощении долга и не является основанием, освобождающим от оплаты задолженности.

Таким образом оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 180 622, 77 руб. не имеется, т.к. указанная сумма является неустойкой и суммой судебных расходов, взысканных по решению Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу №А40-111503/2022.

Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют, т.к. денежные средства по инкассовому поручению были списаны 18.01.2023, а претензия о перечислении неосновательного обогащения направлена 30.12.2022, таким образом в момент направления претензии какого-либо неосновательного обогащения не возникало.

После возникновения неосновательного обогащения каких-либо требований от Истца не поступало.

После получения искового заявления денежные средства в полном объеме были возвращены Истцу, что подтверждается ООО «Генеральный подрядчик №1» в своем уточнении.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средства ми (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела отсутствует задолженности ответчика перед истцом, просрочка платежа также не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 408, 1102, 1107 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев