АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12588/2021

17 августа 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Боспор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Боспор» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 89 981,66 рублей задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 56, 154 559,12 рублей пеней, предусмотренных условиями договора и 44 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 57, 27 306 рублей пеней, предусмотренных условиями договора.

Определением от  07.06.2021 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 05.07.2021 и 26.07.2021. Также указанным определением суда требования истца о взыскании 89 981,66 рублей задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 56, 154 559,12 рублей пеней, предусмотренных условиями договора, определено рассмотреть в рамках настоящего дела, а требования о взыскании 44 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 57, 27 306 рублей пеней, предусмотренных условиями договора, выделены в отдельное производство с присвоением номера дела – А83-13152/2021. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 56, в части полной оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности, которую истцом начислены пени за просрочку оплаты.

Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку Обществом сумма заявленная ко взысканию полностью погашена, что подтверждается подписанным между сторонами двусторонним актом сверки взаимных расчётов (л.д. 52-53). Также в отзыве ответчик возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с непризнанием им исковых требований.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Так, согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано исключительно несогласием ответчика с исковыми требованиями. 

Исходя из указанного, суд не видит необходимости в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку в данном случае отсутствуют установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ обязательные условия для такого перехода.

02.08.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

10.08.2021 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения, поданным в электронном виде (л.д. 58-59).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между Учреждением  и Обществом 02.11.2020 заключен договор о предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 56, по условиям которого Учреждение подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» в количестве до 10 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду по адресу и для выполнения работ указанных в заявке, а Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и перечислить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к договору) на условиях договора (далее – договор, л.д. 12-17).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Общество производит оплату выполненных спецконтингентом работ, согласно табеля учета рабочего времени и протокола оплаты труда спецконтингента. Акты выполненных работ и счета представляются Обществу в течении 2 (рабочих) дней после предоставления утвержденного табеля учета рабочего времени, а оплата Обществом осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет Учреждения до 10 числа следующего месяца за отчётным.

За неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2020 включительно, либо до полного исполнения обязательств по настоящему договору, но не 31.12.2020 (пункт 7.3 договора).

Согласно протоколу согласования оплаты труда спецконтингента заработная плата ему устанавливается согласно тарифным ставкам или должностным окладам в размере 12 130 рублей, но не ниже МРОТ в месяц, соразмерно отработанному времени (л.д. 18).

Во исполнение условий договора Учреждением оказаны услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных в ноябре и декабре 2020 года, что подтверждается скрепленными и подписанными сторонами актами от 23.12.2020 № 0000-000167 на сумму 100 222,63 рублей и от 24.12.2020 № 0000-000170 на сумму 89 981,66 рублей (л.д. 19, 21).

Поскольку ответчиком в полном объёме оказанные ему услуги оплачены не были, истцом в его адрес направлена претензия от 19.03.2021 № 32/ТО/60/3-1560 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору № 56 в размере 190 204,29 рублей и 63 718,44 рублей начисленных пеней в течение 20 дней с момента получения претензии (л.д. 22-25).

Обществом акт от 23.12.2020 № 0000-000167 на сумму 100 222,63 рублей оплачен в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021 № 29 на вышеуказанную сумму (л.д. 20).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения Учреждения с данным иском в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 02.11.2020 № 56, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истцом по договору оказаны услуги на сумму 190 204,29 рублей. Ответчиком 19.04.2021 осуществлена частичная оплата указанной задолженности, как указал истец в размере 100 222,63 рубля. 

Однако в материалы искового заявления вместе с возражениями ответчиком  представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 10.06.2021, подписанный и скрепленный печатью Учреждения, в котором отражена осуществленная Обществом 01.06.2021 оплата оказанных услуг на сумму 89 981,66 рублей (л.д. 55).

Истцом каких – либо пояснений или возражений в отношении представленного ответчиком акта сверки в материалы дела не представлено, как и не заявлен отказ от иска в связи с оплатой ответчиком основной суммы задолженности за оказанные услуги.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность на день рассмотрения спора полностью отсутствует, в связи с чем, требования о взыскании 89 981,66 рублей задолженности за оказанные услуги, удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании пеней в размере 154 559,12 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 4.6 договора, которыми предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, Общество выплачивает пени размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, пени начислены по условиям пункта 4.6 договора на суммы задолженностей по двум актам № 0000-000167 на сумму 49 610,20 рублей за период с 10.01.2021 по 19.04.2021 и № 0000-000170 на сумму 55 338,72 рублей за период с 10.01.2021 по 13.05.2021 (л.д. 27).

Однако с представленным расчётом пеней, начисленных на суммы задолженности за  оказанные услуги суд согласиться не может ввиду следующих обстоятельств.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Общество производит оплату выполненных спецконтингентом работ, согласно табеля учета рабочего времени и протокола оплаты труда спецконтингента. Акты выполненных работ и счета представляются Обществу в течении 2 (рабочих) дней после предоставления утвержденного табеля учета рабочего времени, а оплата Обществом осуществляется перечислением денежных средств на лицевой счет Учреждения до 10 числа следующего месяца за отчётным.

При произведении расчёта пеней, начисленных на задолженности за нарушение срока оплаты, начало периода просрочки истцом указывались десятые числа месяца следующего за отчётным, тогда как десятое число является последним днем срока и при этом необходимо учитывать положения статьи 193 ГК РФ.

Так 10.01.2021 являлся нерабочим днём (выходным), соответственно днём окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день 11.01.2021. Соответственно, днем начала просрочки по внесению оплаты по двум актам  является 12.01.2021 (следующий день за днём окончания срока).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленных пеней на суммы задолженностей по двум выставленным актам, исходя из определенного судом периода просрочки по их оплате ответчиком.

Расчет производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени 0,5%).

Пени составят:

- 49 109,09 рублей за период с 12.01.2021 по 19.04.2021 (на сумму 100 222,63 рубля);

- 54 888,81 рублей за период с 12.01.2021 по 13.05.2021 (на сумму 89 981,66 рубль);

Итого общая сумма пеней, начисленных на просроченные платежи за оказанные услуги за период с 12.01.2021 по 13.05.2021 составит 103 997,90 рублей (49 109,09+54 888,81).

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 104 948,92 рублей пени за период с 12.01.2021 по 13.05.2021, а при перерасчёте размер пени составил 103 997,90 рублей, во взыскании 951,02 рубля (104 948,92-103 997,90) необоснованно начисленных пеней суд отказывает.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от её уплаты.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями части 3 статьи 110 АПК РФ подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 3 653,49 рублей судом взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика (103 997,90х6848:194 930,58).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боспор» в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» 103 997,90 рублей пени, предусмотренной условиями договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 02.11.2020 № 56 за период с 12.01.2021 по 13.05.2021.

Во взыскании 89 981,66 рубля задолженности за оказанные услуги по договору и 951,02 рубля пени, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боспор» в доход федерального бюджета 3 653,49 рубля государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.Н. Шкуро