Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-11789/2020-ГК

Дело №А40-256584/19

г.Москва

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 по делу №А40-256584/19

по иску АО «РЭУ №24 района Измайлово»

к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 №2;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.01.2020 №64,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ №24 района Измайлово» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Москве» о взыскании задолженности в размере 528 502,92 руб., неустойки в размере 250 457 руб. 45 коп.

Решением суда от 21.01.2019 иск удовлетворен в части взыскания задолженности в размере 528 502 руб. 92 коп.,  в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «РЭУ №24 района Измайлово» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, Измайловская площадь, д.9, к.1, о чем свидетельствует заключенный между собственниками данного дома и указанным обществом 01.01.2015 договор управления многоквартирным домом сроком на 5 лет, с утвержденным перечнем услуг и работ по содержанию и ремонту общедомового имущества (п.2.3 договора). 

С 2015 года нежилое помещение общей площадью 690,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Измайловская площадь, д.9, к.1, находится в оперативном управлении у МОВО по ВАО ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.08.2019 №77/100/302/2019-2377. 

Согласно расчету истца за период с 01.01.2017 по 01.07.2019 ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения - 528 502,92 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 250 457 руб. 45 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, однако каких-либо соглашений о неустойке истцом и ответчиком не подписывались

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В жалобе ответчик ссылается на применение истцом неверных ставок.

Между тем начисление оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда ежемесячно производилось по ставкам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 №848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения», с учетом Постановления Правительства Москвы от 4.12.2018 №1497-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 №848-ПП».

Ставка планово-нормативного расхода за эксплуатационные услуги за период с января 2017 года по декабрь 2018 года составляла 24,50 руб., за период с января 2019 года по июль 2019 года - 25,31 руб.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 по делу №А40-256584/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00