ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30858/2020

02 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40355/2021)  ЗАО «Тоннельный отряд-3» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу № А56-30858/2020 (судья Сурков А.А.), принятое по иску ЗАО «Тоннельный отряд-3» к ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»

3-и лица: 1) Дирекция транспортного строительства; 2) Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга 

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество «Тоннельный отряд-3» (далее – Общество «Тоннельный отряд-3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой»  (далее – Общество «Метрострой») о взыскании по договору от 01.01.2015 № 37-28-003 (далее – Договор): 149 542 113, 15 руб. задолженности, 1 756 915,54 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с  25.01.2020  по  04.04.2020.

Решением суда  от  26.10.2021  в иске отказано. 

В апелляционной жалобе  ЗАО «Тоннельный отряд-3»  просит решение отменить, иск удовлетворить.  Податель жалобы полагает, что исковые требования подлежали удовлетворению. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что 01.01.2015 между ЗАО «Тоннельный отряд - 3» (Субподрядчик) и ОАО «Метрострой» (Подрядчик)   заключен Договор на выполнение работ по строительству Фрунзенского радиуса за ст. «Международная» до ст. «Южная».

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по Договору, ориентировочно составила  1 177 628 202,44 рубля в редакции Дополнительного соглашения от 09.12.2015 №2.

Статей 2 Договора предусмотрен срок выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 Договора, дополненном в редакции: Приложения №2 к Дополнительному соглашению от 11.01.2016 №1; Приложения №1 к Дополнительному соглашению от 29.12.2016 №3).

Общая сумма выполненных работ с 15.03.2019 (дата возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика) по 31.03.2020 составила  149 542 113,15 рублей, что подтверждается справками по форме: КС-3 от 03.04.2019 №27, КС-3 №27-1 от 03.04.2019, КС-3 от 22.04.2019 №28, КС-3 от 16.05.2019 №29, КС-3 от 16.05.2019 №29-1, от 23.05.2019 №30, от 18.06.2019 №31, КС-3 от 21.06.2019 №32, КС-3 №33 от 03.10.2019, КС-3 №34 от 10.10.2019, КС-3 №35 от 15.10.2019, КС-3 №36 от 25.10.2019, КС-3 №37 от 08.11.2019, КС-3 №38 от 15.11.2019, КС-3 №39 от 29.11.2019, КС-3 №40 от 19.12.2019, КС-3 №41 от 20.12.2019, подписанными ответчиком без возражений.

Работы, по вышеуказанным КС-3 принимались подрядчиком без замечаний и претензий к субподрядчику, что подтверждается подписанными КС-2.

Согласно п. 3.5. Договора оплата работ производится Подрядчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента приемки работ и представления документов в п.3.4. Договора, но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от Заказчика Санкт-Петербурга.

ЗАО «Тоннельный отряд - 3» направило ряд претензий в адрес ОАО «Метрострой» и временному управляющему ФИО2 с требованиями оплатить задолженность.

В связи с нарушением срока оплаты сумма процентов по состоянию на 04.04.2020. составила  1 756 915,54 рублей, сумма процентов рассчитана исходя из срока оплаты, наступившему по последнему этапу выполненных работ, т.е. с 25.01.2020.

Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ возникли после принятия судом заявления о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом), то заявленные истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Претензия   оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО «Тоннельный отряд-3»   с иском  в суд. 

Решением суда  от  26.10.2021  в иске отказано.  Решение обжаловано. 

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения требования № А56-27130/2019/тр.43 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021) судами установлены  обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Судами установлен факт аффилированности Обществ «Метрострой» и «Тоннельный отряд - 3», в связи с чем к отношениям сторон надлежит применять повышенный стандарт доказывания. А также те обстоятельства, что Общество «Метрострой» произвело авансирование работ на сумму 2 361 913 879,14 руб., оплату выполненных работ в сумме 224 011 747,25 руб., а также стороны произвели взаимозачеты на сумму 409 828 630,74 руб. 

Таким образом, Общество «Метрострой» произвело оплату работ на сумму, значительно превышающую согласованную сторонами в договоре стоимость работ (2 022 115 742,79 руб.).

Доказательства заключения иных дополнительных соглашений об изменении цены договора, объема выполняемых работ и графика работ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, подтверждающие выполнение дополнительных работ в связи с необходимостью немедленных действий в интересах заказчика, судом не установлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2021  по делу №  А56-30858/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов