именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

19. 06. 2020 года.                                                            Дело № А40-316497/19-43-2460

Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 06. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Экофарм " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СИСТЕМА.ИТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 877 руб. 80   коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 8 877 руб. 80   коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 486  ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 г. по делу № А65-36226/2017 ООО «Экофарм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420029, 

<

...>, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019г. ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 по делу А65-36226/2017 конкурсным управляющим ООО "Экофарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420029, 

<

...>) утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для требований кредиторов и пр.: 420034, г. Казань, а/я 149), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км. лит. А, корп. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По имеющимся документам ООО «Экофарм» произвело оплату ООО "СИСТЕМА.ИТ" на общую сумму 29 655, 93 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету в ПАС) «Тимер Банк» на сумму 11 410, 06 руб., выпиской по расчетному счету в ООО Банк «Аверс» на сумму 8 299, 31 руб., выпиской по расчетному счету в ООО КБЭР «Банк Казани» на сумму 9 946, 56 руб.

ООО "СИСТЕМА.ИТ" поставило товар ООО «Экофарм» на общую сумму 22 095, 30 руб., что подтверждается актом № 1209 от 19.09. 2015 г. на сумму 4 000, 02 руб., актом № 1785 от 23.12. 2015 г. на сумму 8 299, 31 руб., актом № 934 от 13.07. 2017 г. на сумму 9 795, 79 руб.

ООО "СИСТЕМА.ИТ" не исполнило свои обязательства на сумму 7 560, 63 руб.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом. Исходя из этого, доказательством совершения сделки служит товарная накладная.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 7 560 руб. 63 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 371 руб. 17 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СИСТЕМА.ИТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Экофарм " (ОГРН 

<

***>) 8 877 руб. 80   коп., в том числе: 7 560 руб. 63 коп. – долга, 1 371 руб. 17 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              О.В. Романов