279/2023-276822(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Дополнительное) 

24 августа 2023 года Дело № А55-6598/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 24 августа 2023 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"  к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Горизонт"  О взыскании 196 330 руб. 50 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Горизонт"  о взыскании 196 330 руб. 50 коп.. в том числе: 179 859 руб. 02 коп. задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-10/УО-Ж от 31.05.2022 за  период с 12.01.2022 по 30.06.2022, 16 471 руб. 48 коп. неустойку за период с 11.02.2022  по 25.01.2023, неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2023 суд удовлетворил  иск частично, взыскал с с Общества с ограниченной ответственностью УК "Горизонт"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Экостройресурс" (ИНН 

<

***>) 192 862 руб. 83 коп., в том числе: 179 859 руб.02 коп.  основного долга, 13003 руб. 81 коп. пени, и расходы по госпошлине сумме 6768 руб. 31  коп. В остальной части в иске отказано.  

 Вместе с тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании пени по  день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ в  соответствующие периоды.  

 В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения подлежит  рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, согласно п.  2 ч. 2 ст.178 АПК РФ.  

 Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенного  ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  

истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Исковые требования в части основного долга были удовлетворены в полном объеме,  а также частично требования в части пени, рассчитанные в твердой денежной сумме по  25.01.2023 (включительно).  

 Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  пени с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в  сумме 179 859 руб. 02 коп. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ , действующей в  соответствующие периоды, поскольку требование о взыскании неустойки по 25.01.2023  удовлетворено в твердой денежной сумме.  

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Горизонт" (ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"  (ИНН 

<

***>) пени, начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга в сумме 179 859 руб. 02 коп. , исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ , действующей в соответствующие периоды.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович