138/2018-39935(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» июля 2018 года Дело № А64-3191/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В. 

рассмотрел дело № А64-3191/2018  по исковому заявлению  

Открытого акционерного общества «Тамбовводтранс» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноснащение» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 621 562, 88 руб.  

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 27.06.2018  

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов составу суда не заявлено.  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовводтранс» обратилось в Арбитражный  суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Техноснащение» о взыскании задолженности по Договору оказания  транспортных услуг от 15.05.2017 в размере 621 562, 88 руб.  

Истец в судебном заседании 18.07.2018 уточнил исковые требования, истец просил  взыскать с ответчика основной долг в размере 718 586,36 руб., уточненные исковые  требования судом приняты к рассмотрению.  

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом  «Тамбовводтранс» и ООО «Техоснащение», 15 мая 2017 года был заключен договор  оказания транспортных услуг.  

Согласно пункту 1.1., 1.2, 2.1 Договора Исполнитель обязуется доставить  Заказчику сыпучие грузы в количестве 85 рейсов, цена за рейс составляет 7500,00 руб., а  Заказчик обязуется принять доставленный Груз и произвести оплату, установленную  настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, оплата по настоящему Договору  осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя.  

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, произвел  оплату в сумме 637 500,00 рублей. (Платежное поручение № 696 от 17.05.2017 г.).  

20 июля 2018 года 

В свою очередь, Ответчик выполнил обязательства на сумму 199 285,65 рублей  (Счет- - фактура № 5 от 31 мая 2017г, № 6 от 30 июня 2017 г.).  

Задолженность по договору составляет 438 214,35 руб.  

ОАО «Тамбовводтранс» в качестве предварительной оплаты за сыпучие грузы  (шлак и щебень), на основании выставленных ООО «Техоснащение» (Ответчиком) счетов  на оплату № 11 от 26 апреля 2017 года, № 13 от 27 апреля 2017 года, № 12 от 26 апреля  2017 года произвел оплату в сумме 806 700,00 рублей.  

Ответчик исполнил обязательства на сумму 526 327,99 руб. Следовательно,  задолженность составила 280 372,01 руб.  

Ответчику 27 ноября 2017 года (исх. № 270), 11 апреля 2018 года (Исх. № 81) были  направлены претензии по оплате задолженности. Никаких действий по оплате  задолженности со стороны Ответчика предпринято не было.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Суд установил, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.  

В судебном заседании от истца поступило уточненное исковое заявление, истец  просил взыскать с ответчика основной долг в размере 718 586,36 руб.  

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.  Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора  оказания транспортных услуг от 15.05.2017, из фактического пользования ответчиком  денежными средствами.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  

спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и перевозки, регулирующиеся  главами 39,40 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями  гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа  отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам  определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

Между открытым акционерным обществом «Тамбовводтранс» и ООО  «Техоснащение» 15 мая 2017 года был заключен договор оказания транспортных услуг.  

Согласно пункту 1.1., 1.2, 2.1 Договора Исполнитель обязуется доставить  Заказчику сыпучие грузы в количестве 85 рейсов, цена за рейс составляет 7500,00 руб., а  Заказчик обязуется принять доставленный груз и произвести оплату, установленную  настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по настоящему Договору  осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя.  

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, произвел  оплату в сумме 637 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 696 от  17.05.2017 г.  

Однако ответчик выполнил обязательства по договору не в полном объеме, всего  на сумму 199 285,65 руб., что подтверждается счет - фактурой № 5 от 31 мая 2017г, № 6 от  30 июня 2017 г.  

Таким образом, задолженность по договору оказания транспортных услуг  составила 438 214,35 руб.  

Кроме того, ОАО «Тамбовводтранс» в качестве предварительной оплаты за  сыпучие грузы (шлак и щебень) на основании выставленных ООО «Техоснащение»  (Ответчиком) счетов на оплату № 11 от 26 апреля 2017 года, № 13 от 27 апреля 2017 года,   № 12 от 26 апреля 2017 года произвел оплату в сумме 806 700,00 рублей.  

Однако ответчик исполнил обязательства на сумму 526 327,99 руб. 

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере  280 372,01 руб., обязанность возвратить которое предусмотрена статьями 1102 и 1103  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения  возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит  при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение  признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним  лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, отзыв  на иск ответчик не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с  Общества с ограниченной ответственностью «Техноснащение» в пользу Открытого  акционерного общества «Тамбовводтранс» задолженности по Договору оказания  транспортных услуг от 15.05.2017, поставки щебня в размере 718 586,36 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноснащение» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Открытого акционерного общества «Тамбовводтранс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору  оказания транспортных услуг от 15.05.2017, поставка щебня в размере 718 586,36 руб., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 431 руб.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноснащение» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1941 руб.  

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального  округа.  

 Судья А.А. Тишин